徐光辉与陆帮俊民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐光辉，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：陈家云，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。
　　被告：陆帮俊，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
　　原告徐光辉与被告陆帮俊其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托诉讼代理人祁律成律师到庭参加诉讼。被告陆帮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　徐光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆帮俊返还人民币(以下币种均为人民币)19万元；2.要求被告陆帮俊支付上述19万元的利息，自2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至清偿之日止。事实和理由：2017年4月27日，陆帮俊向徐光辉借款10万元，当日，徐光辉之妻、案外人金本秀通过银行转账方式转入陆帮俊帐户10万元，同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。期间，徐光辉、陆帮俊有买卖玻璃材料往来，陆帮俊拖欠徐光辉货款9万元未付清。截至2019年7月9日，陆帮俊共欠徐光辉借款10万元、货款9万元，合计19万元。同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述欠款金额19万元予以确认，并言明：7月31日前、8月31日前各归还65,000元；9月30日前归还60,000元。其后，陆帮俊未按期还款，徐光辉遂诉至法院要求判如所请。
　　陆帮俊未作答辩。
　　本院认定事实如下：2017年4月27日，陆帮俊向徐光辉借款10万元，当日，徐光辉之妻、案外人金本秀通过银行转账方式转入陆帮俊帐户10万元，同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。期间，徐光辉、陆帮俊有买卖玻璃材料往来，陆帮俊拖欠徐光辉货款9万元未付清。截至2019年7月9日，陆帮俊共欠徐光辉借款10万元、货款9万元，合计19万元。同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述欠款金额19万元予以确认，并言明：7月31日前、8月31日前各归还65,000元；9月30日前归还60,000元。其后，陆帮俊未按期还款，嗣后，徐光辉遂诉至本院。
　　上述事实，有原告陈述、《借条》、《上海农商银行交易对手信息查询》等证据证明，本院予以确认。
　　审理中，因原告徐光辉申请，本院依法裁定：冻结被告陆帮俊银行存款19万元或查封、扣押相等价值的财产；查封原告徐光辉、金本秀、徐宏生名下的上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
　　本院认为，依据《借条》、《上海农商银行交易对手信息查询》等书证及原告徐光辉庭审陈述，可依法确认被告陆帮俊拖欠原告徐光辉借款、货款合计19万元，据此，被告陆帮俊有过错，应承担民事责任。原告徐光辉要求被告陆帮俊返还19万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告陆帮俊承诺最后一笔还款为2019年9月30日前，现原告徐光辉要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自2019年10月1日起至清偿之日止的上述19万元的利息与法不悖，本院予以支持。被告陆帮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
　　综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告陆帮俊返还原告徐光辉19万元；
　　二、被告陆帮俊支付原告徐光辉上述19万元的利息，自2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至清偿之日止；
　　以上一、二项，于本判决生效之日起10日履行。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告陆帮俊负担；保全申请费1,470元，由被告陆帮俊负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  伟

书记员：张莹骅