徐冬辉与陈建兵民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐冬辉，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：仇如愚，上海大邦律师事务所律师。
　　被告：陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告徐冬辉与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐冬辉及其委托诉讼代理人钱陈到庭参加了诉讼。被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告徐冬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币110万元；2、判令被告支付以110万元为基数，年利率24%计算，自2017年1月26日起至2018年1月25日的利息，计264,000元；3、判令被告以1,364,000元为基数，年利率24%计算，自2018年1月26日起至实际履行之日止的利息；4、判令被告承担律师费用56,000元。在审理中，原告将利息的诉讼请求调整为由被告支付以110万元为本金，自2017年1月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，把律师费金额调整为15,000元。事实和理由：原、被告于2017年1月26日签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止；如被告不按约定时间还款，原告要求被告按年化24%的利息计算自2017年1月26日起至2018年1月25日止，到期后未归还全部本金，所有本利和按年化24%逐月征收；原告为实现债权所发生的一切费用支出，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费、差旅费等均由被告承担。合同签订当日，原告即通过银行汇款方式向被告转账了110万元，但借款期限届满，被告至今未归还欠款。
　　被告陈建兵则未作答辩。
　　经审理查明，2017年1月26日，乙方原告(出借人)与甲方被告(借款人)签订借款合同，约定甲方因业务需要，需一笔资金周转，故向乙方借款110万元；借款期限自2017年1月26日(从乙方汇出借款之日计)起至2018年1月25日止；甲方应于借款期限届满前还清全部欠款，如甲方不按约定时间还款，乙方要求甲方按年化24%的利息计算自2017年1月26日起(从乙方汇出借款之日计)至2018年1月25日止的利息并一次性支付，到期后未归还全部本金，所有本利和按年化24%逐月征收；乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费、差旅费等均由甲方承担。合同签订当日，原告通过银行向被告转账110万元。但借款期限届满，被告至今未归还欠款。
　　另查明，原告为本次诉讼支出律师费15,000元。
　　以上事实由原告提供的借款合同、诉讼法律服务委托协议、上海增值税普通发票各1份、中国工商银行电子银行回单2份和原告的陈述在案佐证。
　　本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的相关证据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，原告亦向被告交付了系争借款。但被告并未按约向原告归还借款本金，理应承担归还借款和支付利息、律师费的责任，原告审理中调整的利息和律师费的诉讼请求无不当，且均未加重被告的负担，本院可予照准。故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬辉借款110万元；
　　二、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬辉以110万元为本金，自2017年1月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费14,700元，由被告陈建兵负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：顾玲玲

书记员：卫凌云