徐华瑞与张永福民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告徐华瑞，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
　　委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
　　委托代理人项乔，上海王岩律师事务所律师。
　　被告张永福，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
　　原告徐华瑞诉被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王岩、被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告徐华瑞诉称，2017年5月2日至2018年1月3日期间，被告陆续向原告借人民币(下同)计70,000元，被告承诺立即归还，但被告一直未予归还。故原告起诉，要求被告归还借款70,000元，并支付该款自逾期次日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息(其中20,000元自2017年6月2日起算，10,000元自2017年8月12日起算，10,000元自2017年10月2日起算，10,000元自2017年12月5日起算，10,000元自2018年1月2日起算，10,000元自2018年2月3日起算)，并承担律师费5,000元。
　　被告张永福辩称，借款70,000元属实，但被告已按月息10%的高利率付息给原告计5万多元，但每次付息都是现金给付的，如需还款凭据被告需报案后调取相关监控录像，以证明被告从银行取款后直接支付给原告利息。原告是职业放贷的，其将非法行为合法化了。
　　经审理查明，原、被告为贷款之事结识。2017年5月2日至2018年1月3日，被告陆续向原告借款计70,000元，原告通过交通银行转款给被告(其中2017年5月2日转账20,000元、7月12日转账10,000元、9月3日转账10,000元、11月5日转账10,000元、12月1日转账10,000元、2018年1月3日转账10,000元)，被告分别出具借据、收据各一份，确认每次借款数额，并约定每笔借款期限为1个月，逾期利息按借款本金的千分之五计算。另约定，被告需承担因催讨本案欠款发生的律师费、差旅费、诉讼费等。因被告至今未还，致讼。原告为此支付律师费5,000元。审理中被告未提供归还原告利息的证据，也未提供警方因涉案借款对原告立案侦查的证据。
　　上述事实，有原告提供的借据、收据、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据、转账凭证等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。被告无证据证明已归还原告利息，本院不予采信。原告主张的利息未超过相关标准，本院应予准许。律师费按双方约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
　　一、被告张永福于本判决生效之日起十日内归还原告徐华瑞借款70,000元，并支付该款自逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息(其中20,000元自2017年6月2日起算、10,000元自2017年8月12日起算、10,000元自2017年10月2日起算、10,000元自2017年12月5日起算、10,000元自2018年1月2日起算、10,000元自2018年2月3日起算)；
　　二、被告张永福于本判决生效之日起十日内支付原告徐华瑞律师费5,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,538元，减半收取1,269元，由被告张永福负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：益美芳

书记员：孙  燕