徐品芳、黄佛忠与黄熠所有权确认纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄佛忠，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
　　上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄熠，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　再审申请人徐品芳、黄佛忠因与被申请人黄熠所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　徐品芳、黄佛忠申请再审称，(一)原一审审理过程中徐品芳正在被拘役，在徐品芳无法到庭又没有合法的委托代理人的情况下，原一审对本案进行了审理并作出了判决，程序违法。(二)生效判决已经确认了黄熠所获得动迁款项的数额，徐品芳、黄佛忠虽认为黄熠不应该获得动迁利益，但是愿意按照生效判决确定的金额给付黄熠对应钱款。故黄熠仅有分得动迁款的利益，而没有分得房屋的权利。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
　　本院经审查认为，关于徐品芳所主张原一审中其并未委托律师亦未到庭的问题，原二审已注意到该问题并作了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。关于黄熠是否有权获得动迁安置房问题，根据生效判决，黄熠为涉讼房屋的同住人，应同徐品芳、黄佛忠一样享有动迁利益。因徐品芳选择房屋产权调换加上其他现金补偿款，基于该案判决时产权调换的三套房屋并未全部获得大产证，该案中无法分割房屋，故判决黄熠享有695133.53元人民币的动迁补偿利益。现三套房屋已办理产证，可予分割，黄熠依据生效判决确定的动迁补偿利益，要求分得秀禾路房屋，合法有据。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。
　　徐品芳、黄佛忠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐品芳、黄佛忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回徐品芳、黄佛忠的再审申请。
　　
　　

审判员：缪  丹

书记员：王  远