徐志家与赵广胜、栾艳民间借贷纠纷一审民事判决书

徐志家
赵广胜
栾艳

原告徐志家，男，1969年6月19日出生，汉族。
被告赵广胜，男，1968年9月25日出生，赫哲族。
被告栾艳，女，1971年4月1日出生，汉族。
原告徐志家与被告赵广胜、栾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐志家、被告赵广胜到庭参加诉讼，被告栾艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，一是原告给付借款时是否扣除预期利息0.9万元，二是被告赵广胜的妻子即被告栾艳是否应共同承担还款义务。被告赵广胜辩称原告付款时预先扣除三个月的利息0.9万元，实际支付19.1万元，但其未提供相关证据，结合原告所举证据，本院对被告赵广胜的该项抗辩主张不予支持，本案的借款数额认定为20万元。被告赵广胜向原告借款用于公司经营，原告将20万元现金交付被告赵广胜本人，但原告无补强证据证明该笔借款系被告赵广胜个人所借，因此该笔借款应认定为被告赵广胜以个人名义向原告借款，但所借款项用于仁胜公司的经营，依照法律规定，被告赵广胜与仁胜公司应共同承担责任。现仁胜公司已注销，故被告赵广胜应对该笔借款承担还款责任。该笔借款虽发生在被告赵广胜与被告栾艳婚姻关系存续期间，但借款并未用于二被告家庭生活，原告主张被告栾艳共同偿还借款无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下:
一、被告赵广胜于本判决生效之日起10日内偿还原告徐志家借款本金20万元及利息（自2014年8月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，一是原告给付借款时是否扣除预期利息0.9万元，二是被告赵广胜的妻子即被告栾艳是否应共同承担还款义务。被告赵广胜辩称原告付款时预先扣除三个月的利息0.9万元，实际支付19.1万元，但其未提供相关证据，结合原告所举证据，本院对被告赵广胜的该项抗辩主张不予支持，本案的借款数额认定为20万元。被告赵广胜向原告借款用于公司经营，原告将20万元现金交付被告赵广胜本人，但原告无补强证据证明该笔借款系被告赵广胜个人所借，因此该笔借款应认定为被告赵广胜以个人名义向原告借款，但所借款项用于仁胜公司的经营，依照法律规定，被告赵广胜与仁胜公司应共同承担责任。现仁胜公司已注销，故被告赵广胜应对该笔借款承担还款责任。该笔借款虽发生在被告赵广胜与被告栾艳婚姻关系存续期间，但借款并未用于二被告家庭生活，原告主张被告栾艳共同偿还借款无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下:

一、被告赵广胜于本判决生效之日起10日内偿还原告徐志家借款本金20万元及利息（自2014年8月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵广胜承担。

审判长：梁传斌

书记员：解爽