徐忠良与高伟忠委托合同纠纷一审民事判决书

　　原告：徐忠良，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
　　被告：高伟忠，男，1956年7月29日出生，汉族。
　　原告徐忠良与被告高伟忠委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐忠良到庭参加诉讼，被告高伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
　　徐忠良向本院提出诉讼请求：1.要求高伟忠退还委托款16万元；2.以16万元为基数、按年利率6%，自2016年1月8日起至实际清偿日止支付资金占用的利息损失。
　　事实与理由：徐忠良与王某某系夫妻，王某某是潘某某的姑姑。高伟忠之前为潘某某办理过房屋动迁事宜。徐忠良通过潘某某委托高伟忠办理购买长桥地区房屋迁入户口，待房屋动迁后可以分房子，约定办理费用为50万元。2013年5月28日，王某某将26万元转账给潘某某，由潘某某将26万元先给高伟忠，由高伟忠办理购房及户口迁入事宜。2013年9月23日，王某某又转账给潘某某19.3万元、另4.7万元以现金交付给潘某某，该24万元由潘某某保管。
　　2015年夏，徐忠良发现委托事项办不成，经徐忠良催讨，高伟忠、潘某某于2015年12月30日向徐忠良出具欠条，确认高伟忠欠徐忠良26万元、潘某某欠徐忠良24万元，承诺于2016年1月7日还清。现潘某某24万元归还，高伟忠归还了10万元，仍欠16万元未还，要求高伟忠归还剩余的16万元。
　　高伟忠辩称,高伟忠当时是潘某某的员工，与徐忠良夫妻不认识。高伟忠与徐忠良夫妻不存在委托买房及办理户口事宜。2013年5月28日潘某某要求本人给徐忠良写一张收款证明，本人就按潘某某的指示和要求写了一张26万元的收条证明，收条上写明我是经手人。26万元是汇款给潘某某的，与本人无关。2015年12月30日欠条内容是潘某某书写，本人签字不代表欠徐忠良钱款。欠条上当时并无承诺的还款日期，是事后添加的，本人未承诺过要还款。至于归还徐忠良的10万元，是本人帮助潘某某还的。因为本人与潘某某属亲戚关系，与潘某某父母关系较好。潘某某收钱后，用于赌博、购物和儿子结婚等，已用光了。事情没有办成，无法退还。徐忠良要向她父母讨要，本人担心其父母身体，另加上潘某某求助我帮助，出于担当和孝心陆续帮助潘某某还上了10万元，但不代表我欠徐忠良钱款。不同意徐忠良向法院提出的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，徐忠良妻子王某某从尾号2655上海农商银行卡向案外人潘某某尾号3040上海银行卡转账26万元。同日，由高伟忠书写收条一份，内容为：“今已收到徐忠良人民币贰拾陆万整，用于买房、办理户口等其它费用，还有人民币贰拾肆万整，由潘某某女士先拿出，等事情办理好以后一次性付清。经手人：高伟忠、证明人：潘某某，2013年5月28日。”
　　2013年9月23日，徐忠良妻子王某某从尾号6364上海农商银行卡向潘某某尾号3040上海银行卡转账19.3万元。
　　因上述买房、办理户口事宜未完成。2015年12月30日，高伟忠、潘某某向徐忠良出具欠条一份，内容为：“今欠徐忠良人民币50万元，其中26万人民币是高伟忠，还有24万人民币是潘某某。今承诺潘某某的贰拾肆万元于二Ｏ一六年元月五日还清，高伟忠欠的廿六万元于二Ｏ一六元月七日还清。”
　　高伟忠承认欠条是其签字，前半部分内容是潘某某书写，但其签字时无承诺还款日期的内容。徐忠良认可欠条前半部分内容是潘某某书写，承诺部分内容是徐忠良书写，书写欠条时徐忠良、王某某、潘某某、高伟忠均在场。
　　另查明：2016年1月19日，潘某某尾号5687工商银行卡向王某某尾号6091中国银行卡转账20万元。
　　徐忠良与高伟忠均认可高伟忠归还了10万元。
　　上述事实，除双方当事人的陈述证明外，另有徐忠良提供的银行转账记录及收条、欠条，高伟忠的书面陈述等证据证明，本院对此予以确认。
　　本院认为,涉案的收条及欠条系高伟忠出具，真实有效，高伟忠作为具有完全民事行为能力的成年人，对所出具的收条及欠条的内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。从内容上看，收条内容可证明徐忠良委托高伟忠办理买房、办理户口事宜，约定的费用为50万元，并确认前期26万元已收到，双方间形成委托合同关系。另欠条内容看，记载的欠款金额与收条所述委托费用能够印证，欠条上已明确高伟忠欠徐忠良26万元并约定了还日期，且高伟忠也已履行了10万元的还款义务。徐忠良提供的证据能形成证据链，徐忠良要求高伟忠返还剩余欠款并支付逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。
　　至于高伟忠认为在欠条上签字不代表欠徐忠良钱款的意见，与法无据，本院不予采信。高伟忠另称签字时无承诺还款的日期内容，高伟忠并未举证证明，也不构成确认欠款的意思表示，高伟忠应承担相应法律后果。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
　　一、高伟忠于本判决生效之日起十日内返还徐忠良欠款16万元；
　　二、高伟忠于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金16万元向徐忠良支付逾期利息，期限自2016年1月8日起至实际清偿日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计1,750元，由高伟忠负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：徐燕菁

书记员：朱  磊