徐恩富、蔡永庆与张嘉瑜、陈建琴民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：徐恩富，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
　　原告：蔡永庆，男，1947年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
　　被告：张嘉瑜，男，1955年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　被告：陈建琴，女，1954年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　原告徐恩富、蔡永庆与被告张嘉瑜、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。
　　原告徐恩富、蔡永庆诉称，两被告因资金周转借款，经介绍从两原告处借款人民币170万，其中原告徐恩富出借100万元，原告蔡永庆出借70万元，借期6个月(实际自2017年8月23日起至2018年2月22日止)，借期内月利率为1.15%，每月22日支付利息。2017年8月17日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》约定以被告张嘉瑜名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为本案所涉债务设定抵押，并进行了相应的抵押登记。两原告均于2017年8月23日通过银行转账的方式向被告张嘉瑜交付借款。两被告将利息付至2018年8月22日后开始未足额支付利息，也未归还本金。根据《不动产抵押借款合同》中第10条约定，被告若逾期未支付应付利息，原告有权立即向被告主张全部本息，且按照每月2%的利率主张违约金，违约金计算至本息完全清偿之日止，并且被告还需承担原告为实现债权而支付的费用，如律师费、诉讼费等。为维护原告合法权益，特起诉来院。
　　被告张嘉瑜、陈建琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均为上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX室，诉讼所涉借款系由两原告汇入被告张嘉瑜的信用卡，合同履行地应为接受货币一方即两被告住所地上海市黄浦区。鉴于此，请求将该案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，原、被告签订的《不动产抵押借款合同》明确该合同的签订地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，并且该合同的15.2条款明确约定，“本合同引起的或与本合同有关的争议，上海市浦东新区人民法院具有管辖权”，故本院对本案亦有管辖权，两被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
　　驳回被告张嘉瑜、陈建琴对管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告张嘉瑜、陈建琴共同负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：黄鼎锋

书记员：宋丽敏