徐晓政诉闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯民间借贷纠纷民事判决书

徐晓政
许建波（河北宏业律师事务所）
闫俊苓
闫海伟
白艳刚
霍焕礼
徐晓凯
冷实凡（河北德圣律师事务所）

原告徐晓政，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫俊苓，农民。
被告闫海伟，农民。
被告白艳刚，农民。
被告霍焕礼，农民。
被告徐晓凯，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告徐晓政与被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐晓政及其委托代理人许建波、被告闫俊苓、被告白艳刚委托代理人杜印荣、被告徐晓凯委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，经选沙场现金出纳签字收取原告徐晓政借款，并有会计杜春凌签字的给付伍万元借款的利息的现金支领单据佐证，能够证实借款用于选沙场生产经营，其借款行为应认定为五被告的共同行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告至今未偿还借款本金及2013年4月1日至5月28日利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告借款及利息的民事责任。被告闫俊苓、白艳刚抗辩不知道原告的借款，不应承担清偿责任及被告徐晓凯抗辩“其应承担其他四位合伙人债务的一半”的主张，因原、被告间的债务是五被告因合伙对外形成的共同债务，对外债务合伙人应承担连带清偿责任，故对闫俊苓、白艳刚及闫晓凯的抗辩主张本院不予支持。关于借款利息300元∕月／万元的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对超出法律规定的利息部分不予支持。被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百条  、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  ，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  之规定，判决如下:
被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯于本判决生效后十五日内偿还原告徐晓政借款本金5万元及利息（利息计算方法:按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年4月1日计算至2013年5月28日止），五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，经选沙场现金出纳签字收取原告徐晓政借款，并有会计杜春凌签字的给付伍万元借款的利息的现金支领单据佐证，能够证实借款用于选沙场生产经营，其借款行为应认定为五被告的共同行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告至今未偿还借款本金及2013年4月1日至5月28日利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告借款及利息的民事责任。被告闫俊苓、白艳刚抗辩不知道原告的借款，不应承担清偿责任及被告徐晓凯抗辩“其应承担其他四位合伙人债务的一半”的主张，因原、被告间的债务是五被告因合伙对外形成的共同债务，对外债务合伙人应承担连带清偿责任，故对闫俊苓、白艳刚及闫晓凯的抗辩主张本院不予支持。关于借款利息300元∕月／万元的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对超出法律规定的利息部分不予支持。被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百条  、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  ，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  之规定，判决如下:

被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯于本判决生效后十五日内偿还原告徐晓政借款本金5万元及利息（利息计算方法:按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年4月1日计算至2013年5月28日止），五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元由五被告平均负担。

审判长：郑学英

书记员：吴波