徐松驰与何辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐松驰，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
　　委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
　　被告：何辉，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　原告徐松驰与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐松驰的委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告何辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告徐松驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以50,000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月1日，被告以购买货车为由向原告借款50,000元，承诺于2017年6月30日前归还。现借款期限届满，因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告何辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
　　原告围绕诉讼请求提交了借条、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、原告名下浙江泰隆商业银行明细对账单、律师函及EMS快递回执等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年1月1日，被告以购买货车为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺借款于2017年6月30日前归还，同时约定借款期间无息，逾期还款按年利率25%计算逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款50,000元。
　　本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告主张自逾期还款之日起偿付逾期利息，但借条约定的利率标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
　　综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告何辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐松驰借款50,000元；
　　二、被告何辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐松驰逾期利息(以50,000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,448元、公告费560元，均由被告何辉负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：施立富

书记员：董  杰