徐某1、徐某2等与徐某4、徐某5等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：徐某1，女，1935年6月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
　　原告：徐某2，女，1937年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　原告：徐某3，男，1933年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告：姚某1，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告：姚某2，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告：姚某3，男，1931年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　六原告的共同委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
　　六原告的共同委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：徐某4，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　被告：徐某5，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　被告：徐某6，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
　　原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1、姚某2、姚某3与被告徐某4、徐某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。后本院依法追加徐某6作为本案被告参加诉讼，由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1、姚某2、姚某3的共同委托诉讼代理人毛东涛，被告徐某4、徐某5、徐某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法分割被继承人的遗产人民币(以下币种相同)148,650元。事实及理由：被继承人徐某7于1987年2月4日死亡，被继承人配偶先于徐某7死亡。徐某7与配偶育有子女五人，即徐某1、徐某2、徐某3、徐某9及徐某8。徐某9与丈夫姚某3育有原告姚某1、姚某2，徐某8与妻子郁某某育有被告徐某4、徐某5、徐某6。徐某9于2014年1月12日死亡，徐某8于2008年12月26日死亡，郁某某于2011年7月11日死亡。被继承人徐某7生前系上海华虹实业公司一员，其在上述公司留有25年农龄股所对应的股金共计148,650元。原、被告在上述股金的继承分割上无法达成一致意见，原告遂以诉称理由起诉。
　　被告徐某4、徐某5、徐某6辩称，原告所述的身份关系及死亡时间均属实。徐某4、徐某5已与徐某6进行了结算，故三被告一致认可如有属徐某8继承的遗产由徐某4、徐某5两人共同继承。徐某7去世前，长期随徐某8一家共同生活，日常生活也由徐某8夫妻照顾。徐某7死亡后，徐某8出资办理了葬礼，其他子女均未参与。考虑到这些因素，不同意平分徐某7遗产，被告要求多分得徐某7的遗产。被告同意徐某9一房分得四年农龄款，徐某1、徐某2、徐某3各分得两年农龄款，其余的都由被告徐某4、徐某5继承。
　　经审理查明，被继承人徐某7与配偶共计生育五名子女，分别为女儿徐某9、徐某1、徐某2及儿子徐某8、徐某3。徐某9与丈夫姚某3共生育两子，分别为姚某1、姚某2。徐某8与妻子郁某某共生育两子一女，分别为徐某4、徐某5、徐某6。徐某7于1987年2月4日死亡，其配偶及父母均先于其死亡。徐某9于2014年1月12日死亡，徐某8于2008年12月25日死亡，郁某某于2011年7月11日死亡。郁某某的父母均先于其死亡。徐某7、徐某1、徐某8、郁某某死亡前均未留有遗嘱。
　　徐某7系原本市闵行区虹六村朱家木桥44号村民，在2016年虹六村集体经济组织产权制度改革中确定其农龄(股权)25年，每股5,946元，共计25股，价值148,650元。上述股权25股，现以徐某7名义入股至上海华虹实业公司。徐某7生前与徐某8一家共同居住，日常生活多由徐某8、郁某某夫妻照料。徐某7死亡后，其后事由徐某8夫妻出资办理。
　　诉讼中，被告徐某6表示，其不要求继承徐某8的遗产，同意由徐某4、徐爱民两人继承，徐某4、徐某5已与其自行结算遗产价值，不要求法院处理。原告姚某3、姚某2表示，两人享有的继承份额由姚某1一人继承。
　　以上事实，由原告提供的户籍证明、户籍信息、华虹实业公司提供的证明，被告提供的证人证言及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。徐某9、徐某1、徐某2、徐某8、徐某3系徐某7子女，故上述五人均系徐某7的第一顺序法定继承人，均有权继承徐某7的遗产。现徐某9、徐某8亦已死亡，而徐某7、徐某9、徐某8、郁某某四人生前均未留有遗嘱，故应按法定继承原则处理其遗产。姚某3、姚某2、姚某1作为徐某9的配偶及子女，徐某4、徐某5、徐某6作为徐某8的子女，在徐某9、徐某8死亡后均可作为第一顺序法定继承人转继承徐某9、徐某8可继承的徐某7遗产。被继承人徐某7生前长期随徐某8共同居住生活，可见徐某8对徐某7尽到了主要赡养义务，故徐某8在分配遗产时可予以多分。
　　徐某7现在上海华虹实业公司中遗留的农龄款入股金，系其遗产，应由其法定继承人继承。徐某6作为徐某8的法定继承人之一，自愿放弃对徐某8遗产的继承，于法无悖，本院予以准许。姚某2、姚某1、姚某3作为徐某9的法定继承人，均同意由姚某1继承徐某9遗产，于法亦无悖，本院予以准许。
　　综上，根据被继承人徐某7生前的实际赡养情况及徐某9、徐某8继承人的意见，本院酌情确定各继承人可分配取得徐某7的遗产份额。
　　综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
　　被继承人徐某7名下现在上海华虹实业公司的股权25股，由原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1各继承4股，由被告徐某4、徐某5共同继承9股；上述徐某7名下股权25股产生的相应分红及孳息，由原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1，被告徐某4、徐某5按各自可得的股权份数予以分割。
　　案件受理费减半收取人民币1,636.50元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、姚某1各负担261.84元，被告徐某4、徐某5共同负担589.14元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈雪琼

书记员：杨琼吟