徐毅与刘月荣民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：徐毅，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。
　　被告：刘月荣，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
　　原告徐毅与被告刘月荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王恢复到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告徐毅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款88,000元。
　　事实和理由：2011年时，被告担任原告所在单位的食堂经理。被告以承包饭店缺少资金为由三次向原告借款，原告分别于2011年8月、2012年春节、2012年5月交付被告现金10,000元、20,000元、10,000元，被告并出具40,000元收条。2012年5月，原告离职。2012年12月底，被告又提出借款100,000元，口头承诺月息三、四千元，原告应被告要求转账给案外人丁粉珍93,000元，被告在转账单据上签字确认，7,000元未再交付。2015年4月，被告就上述借款出具140,000元借条，原告将40,000元的收条归还给被告。2017年5月，被告表示资金紧张，后双方失联。
　　被告刘月荣未作答辩。
　　本院经审理查明：
　　2012年12月30日，原告转账给案外人丁粉珍93,000元，转账单据上书写“刘月荣”字样。2015年4月1日，被告出具借条，言明今借到原告140,000元。2015年12月9日、2016年3月6日、11月15日、12月13日、2017年1月2日，案外人黄友英转账给原告5,000元、3,000元、3,000元、2,000元、2,000元。原告表示，2011年，被告以承包饭店缺少资金为由三次向原告借款，原告以现金方式交付被告40,000元。当时原告月收入税后5,000多元，具有出借能力。原告共收到利息45,000元，加之7,000元未交付被告，故按本金88,000元主张。
　　本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、银行凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告立即归还，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告刘月荣应于本判决生效之日起五日内归还原告徐毅借款88,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,100元、公告费560元，由被告刘月荣负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：曹  旦

书记员：施鲁檬