徐水县亚成钢铁商贸有限公司
唐秋艳（河北匡合律师事务所）
徐水县机械铸造厂
林萍（河北广容律师事务所）
刘华强（河北广容律师事务所）
原告:徐水县亚成钢铁商贸有限公司，住所地:徐水县东史端乡陈庄村。
法定代表人:李春喜，该公司经理。
委托代理人:唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告:徐水县机械铸造厂，住所地:徐水县高林村镇南庄头村。
法定代表人:梁金山，该厂厂长。
委托代理人:林萍，河北广容律师事务所律师。
委托代理人:刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告徐水县亚成钢铁商贸有限公司（以下简称亚成商贸公司）与被告徐水县机械铸造厂（以下简称机械铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2014年8月5日作出（2014）徐民初字第1236-1号民事裁定书，对被告银行存款予以冻结。由审判员范文雪适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秋艳，被告法定代表人梁金山、委托代理人林萍、刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告持被告书写并加盖印章的欠条向被告主张权利，被告承认欠款事实，虽提出当时收购原告货物时确定的价格偏高，并提交了2013年收购其他供应商同类货物时的票据予以证实，但该证据不能对抗欠条的证据效力，且原告对被告的抗辩不予认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信，对被告尚欠原告1733490.10元货款的事实予以认定。关于原告要求被告支付利息损失的请求，被告对计算的起始时间及利率标准提出异议。鉴于双方事先对此没有明确约定，应当以双方确定欠款数额之日，即2014年6月25日被告书写欠条之日作为利息计算起始时间，利率标准应参照中国人民银行同期贷款利率（5.6%）计算。因被告于2014年7月10日偿付货款10万元，利息损失应当分段计算:第一阶段:1833490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.5（月）＝4278元；第二阶段:1733490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.37（月）＝2993元，合计7271元。对原告请求的利息损失超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第一百一十三条 第一款 、第一百三十条 、第一百五十九条 之规定，判决如下:
被告徐水县机械铸造厂偿付原告徐水县亚成钢铁商贸有限公司货款1733490.10元、支付利息损失7271元，合计1740761.10元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22731元，减半收取11366元，诉讼保全费5000元，合计16366元，由被告徐水县机械铸造厂负担15233元，原告徐水县亚成钢铁商贸有限公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
本院认为，原告持被告书写并加盖印章的欠条向被告主张权利，被告承认欠款事实，虽提出当时收购原告货物时确定的价格偏高，并提交了2013年收购其他供应商同类货物时的票据予以证实，但该证据不能对抗欠条的证据效力，且原告对被告的抗辩不予认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信，对被告尚欠原告1733490.10元货款的事实予以认定。关于原告要求被告支付利息损失的请求，被告对计算的起始时间及利率标准提出异议。鉴于双方事先对此没有明确约定，应当以双方确定欠款数额之日，即2014年6月25日被告书写欠条之日作为利息计算起始时间，利率标准应参照中国人民银行同期贷款利率（5.6%）计算。因被告于2014年7月10日偿付货款10万元，利息损失应当分段计算:第一阶段:1833490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.5（月）＝4278元；第二阶段:1733490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.37（月）＝2993元，合计7271元。对原告请求的利息损失超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第一百一十三条 第一款 、第一百三十条 、第一百五十九条 之规定，判决如下:
被告徐水县机械铸造厂偿付原告徐水县亚成钢铁商贸有限公司货款1733490.10元、支付利息损失7271元，合计1740761.10元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22731元，减半收取11366元，诉讼保全费5000元，合计16366元，由被告徐水县机械铸造厂负担15233元，原告徐水县亚成钢铁商贸有限公司负担1133元。
审判长：范文雪
书记员：国帅
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论