徐玄瑾与刘方明、吴娜民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐玄瑾，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：刘方明，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　被告：吴娜，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　原告徐玄瑾与被告刘方明、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐玄瑾的委托诉讼代理人王荣洲，被告刘方明、吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告徐玄瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金620,000元；2、判令两被告共同支付原告以620,000元为基数，按年利率8%，从2019年9月1日起算至实际清偿之日止的利息；3、判令两被告共同支付原告律师费48,000元。事实和理由：2018年3月6日，两被告因经营公司资金周转需要作为共同借款人与原告签订了《可转换借款协议》，原告于2018年3月8日向两被告出借340,000元，于2018年4月27日向两被告出借330,000元。2018年10月30日，原告与两被告签订了《还款协议》，约定截止至还款协议生效之日，两被告已确认收到原告借款本金670,000元，并约定了借款利率，还约定了还款计划。两被告于2019年1月28日归还了借款50,000元后，并未按照《还款协议》的约定归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
　　被告刘方明辩称，不同意原告的诉请，《还款协议》系在原告的威迫下签订。原告先违反了《可转换借款协议》，没有依约支付第三笔出借款项，所以系原告违约在先。此后，原告逼迫被告把已支付的钱款转换为借款。被告在没有办法的情况下签订了《还款协议》，并依约履行了还款义务，第一笔借款本金50,000元已经归还，剩余的借款一直在支付利息。第二笔借款本金未按期归还，是因为货物进口手续没有完成，拿不到货款，存在还款困难。
　　被告吴娜辩称，对借款经过不清楚，当时与被告刘方明系夫妻，应被告刘方明的要求在《可转换借款协议》和《还款协议》上签名。
　　经审理查明：原告(甲方)与被告(乙方)于2018年3月签订《可转换借款协议》，约定甲方向被告提供借款，协议生效后分三期共提供1,000,000元借款，利率为5%/年，第一期2018年3月10日前提供340,000元借款，第二期2018年6月10日前提供330,000元借款，第三期2018年9月10日前提供330,000元借款。乙方应于收到每期借款之日起15个工作日内，向甲方提供当期借款之借条，并将借款全额汇入目标公司资本金账户，完成将借款实缴成为目标公司注册资本金的手续。借款期限为24个月，自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算。自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算，乙方应按月向甲方偿还利息。原告在甲方处签名按手印，被告刘方明在乙方处签名按手印，被告吴娜作为乙方配偶签名按手印。
　　2018年3月8日，原告配偶张鑫向被告刘方明转账340,000元。2018年4月27日，原告向被告刘方明转账330,000元。
　　2018年10月30日，原告作为出借方(甲方)与两被告作为借款方(乙方)签订《还款协议》，约定：甲方根据《可转换借款协议》向乙方转账两期借款，现双方协商一致，甲方无需向乙方支付第三期借款，双方解除《可转换借款协议》；乙方确认已实际收到甲方借款本金合计670,000元，截止至2019年12月30日前，乙方按照年利率5%向甲方支付利息，2019年1月1日起的利息，若乙方按照协议约定的还款计划按期还款的，借款利率按照年利率5%计算，若逾期付款的，借款利率全部按照年利率8%计算，利息一直计算至本金还清之日止；还款方案为乙方于2019年1月31日之前向甲方偿还借款本金50,000元，于2019年6月30日之前向甲方偿还借款本金220,000元，于2019年9月30日之前向甲方偿还借款本金200,000元，于2019年12月31日之前向甲方偿还借款本金200,000元，乙方应按照还款方案的约定如期偿还借款本息，上述期限允许最多逾期七日，如果乙方有任何一期未依约按时足额还款的，全部未还款项自动立即到期，甲方有权就全部借款本息立即主张权利；乙方违约的应当承担违约责任，赔偿甲方的全部损失(包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼法等)。原告在甲方处签名按手印，两被告在乙方处签名按手印。原、被告于庭审中确认两被告已归还借款本金50,000元，并依约支付利息至2019年8月。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费48,000元。
　　以上事实由《可转换借款协议》、银行交易记录、《还款协议》、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告先后签订了两份协议，根据《可转换借款协议》原告向被告提供了两期借款，此后双方签订了《还款计划》，约定解除《可转换借款协议》，两被告收到原告交付的借款670,000元，按照还款方案归还借款。被告刘方明辩称，系受原告胁迫在违背真实意思的情况下签订《还款计划》，并提交其与原告的微信聊天记录，但微信聊天记录难以证明其系受胁迫签订协议，且其已实际履行了第一期还款方案，故对被告刘方明该辩称不予采纳。可以认定原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系。两被告应依约向原告归还借款本金，两被告现仅归还了第一期借款本金50,000元，根据《还款协议》的约定，原告有权要求两被告立即归还全部未还借款，故对原告要求两被告归还借款本金620,000元的主张予以支持。原告主张的利息计算标准和计算期间，符合双方约定，于法不悖，可予支持。关于律师费，考虑到本案的诉请金额、案件的繁简程度等因素，酌定由被告承担律师费30,000元。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玄瑾借款本金620,000元；
　　二、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玄瑾以借款本金620,000元为基数，自2019年9月1日起算至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息；
　　三、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玄瑾律师费30,000元。
　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5240元，由被告刘方明、吴娜共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：唐  沁

书记员：毕再成　陈　董