徐璇与陆仁兴民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐璇，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周心远，上海全程律师事务所工作。
　　被告：陆仁兴，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告徐璇与被告陆仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆仁兴下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告徐璇及其委托诉讼代理人吴海松到庭参加诉讼。被告陆仁兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告徐璇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以50,000元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意周转分别于2007年12月15日向原告借款10,000元、于2007年12月21日向原告借款10,000元、于2008年5月31日向原告借款20,000元、于2008年6月4日向原告借款10,000元。原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告陆仁兴未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2007年12月15日，被告向原告出具借条一份，言明“今借徐璇人民币壹万元正。特此留条”。
　　2007年12月21日，被告向原告出具借条一份，言明“今向徐璇借款人民币壹万元正(￥10000.00)，特此证明”。
　　2008年5月31日，被告向原告出具借条一份，言明“今向徐璇借人民币贰万元正(￥20000.00)，特此留条”。
　　2008年6月4日，被告向原告出具借条一份，言明“今向徐璇借人民币壹万元正(￥10000.00)，特此证明”。
　　庭审中，原告陈述，2012年5月原告打算通过诉讼的方式向被告催讨借款，因缺乏被告身份信息，自觉诉讼无望，故未起诉被告。
　　以上事实，有借条、民事起诉状、诉讼材料收据、送达地址确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未归还借款，原告主张自起诉日起按年利率6%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告陆仁兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐璇借款50,000元；
　　二、被告陆仁兴于本判决生效之日起十日内支付原告徐璇借款逾期利息(以50,000元为基数,自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　案件受理费1,213元，由被告陆仁兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：庞伟丽

书记员：顾国华