徐红欢与徐忠欢民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐红欢，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
　　被告：徐忠欢，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
　　原告徐红欢与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年1月2日立案后，向上海市第一中级人民法院报请指定管辖，上海市第一中级人民法院于2019年1月23日裁定指定由本院审理，上海市金山区人民法院于2019年2月13日将案件移送本院。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐红欢的委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼。被告徐忠欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　徐红欢向本院提出诉讼请求：要求徐忠欢返还借款170,000元。事实与理由：徐红欢与徐忠欢系兄妹关系。2016年4月27日，徐忠欢以女儿结婚急需资金为由向徐红欢借款30,000元。2017年10月1日、12月28日，徐忠欢又以急需资金为由分别向徐红欢借款20,000元、20,000元。2018年4月11日，徐忠欢以还房贷为由向徐红欢借款100,000元。上述借款徐忠欢均出具借条并约定还款期限，其中100,000元借款徐忠欢以名下车辆作为抵押并办理抵押登记手续。徐红欢通过现金及银行转账的方式将借款交付徐忠欢。然借款到期后，徐忠欢分文未还。徐红欢多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
　　徐忠欢庭前书面辩称，徐红欢诉称事实属实，现经济困难，无力偿还。
　　本院经审理认定事实如下：徐红欢持有徐忠欢出具的借条四份：
　　1.2016年4月27日的借条内容为“兹由徐忠欢(身份证号码：略)于2016年4月27号借到徐红欢人民币现金叁万元整，小写30,000元正。此款借期为一年。”
　　2.2017年10月1日的借条内容为“兹由徐忠欢(身份证号码：略)于2017年10月1号借到徐红欢人民币现金贰万元整，小写：20,000元，借款期为一年。”
　　3.2017年12月28日的借条内容为“兹由徐忠欢(身份证号码：略)于2017.12月28号借到徐红欢人民币现金贰万元整，小写20,000元正。此款借期6个月。”
　　4.2018年4月11日的借条内容为“兹由徐忠欢(身份证号码：略)于2018年4月11号借到徐红欢人民币共计壹拾万元整(小写：100,000元)，此款借期为6个月”。同日，徐红欢通过名下卡号尾号为7671的中国工商银行账户向徐忠欢名下卡号尾号为5717的银行账户转账100,000元。
　　2018年10月20日，徐忠欢在2018年4月11日的借条下方书写：“本人徐忠欢(身份证号码：略)于2018年10月20号把本人车辆速腾FXXXXX，车牌：沪BGXXXX，车架号：LFV2A11KXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX，作抵押〈尽快办理抵押手续〉”。2018年12月17日，徐忠欢就上述车辆办理抵押登记，抵押权人为徐红欢。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红欢提供的借条及转账凭证可以形成证据链，本院据此认定徐红欢与徐忠欢之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为170,000元。借款到期后，徐忠欢理应按约返还借款。现徐红欢要求徐忠欢还款合法有据，本院予以支持。
　　徐忠欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　徐忠欢于本判决生效之日起十日内返还徐红欢借款本金170,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,700元，减半收取计1,850元(徐红欢已预交)，由徐忠欢负担；保全措施申请费1,370元(徐红欢已预交)，由徐忠欢负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：汪  健

书记员：郑晓宜