徐英与谢伟刚民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐英，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
　　被告：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告徐英与被告谢伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼。被告谢伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付以10万元为本金，自2018年9月13日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的借款利息(暂计2万元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2018年9月开始多次和原告联系，向原告借款10万元，承诺按照每月2分的利息。原告分别于2018年9月12日和9月13日通过微信共转账10万元给被告，被告微信和原告承诺出具借条，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，借款利息按照2万元计算，被告按照借款12万元向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨款项，被告至今未归还，故原告诉讼来院，请求判如所请。
　　谢伟刚未到庭答辩亦未提交证据。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、微信账单截屏、微信聊天截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　经审理查明，2018年9月12日，被告谢伟刚向原告出具借条一份，载明：“本人谢伟刚于2018年9月12日向徐英女士借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为壹年，即2019年9月11日之前还清。”被告谢伟刚在借款人处签名。
　　原告分别于2019年9月12日、2019年9月13日通过其名下微信账户转账支付给被告各50,000元，合计100,000元。
　　本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、微信转账记录等证据，可以证明原告向被告谢伟刚出借并交付借款10万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。现借款已到期，原告向被告主张归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。此外，关于原告认为借款金额12万元中2万元系预扣利息，视为双方约定了借期利率为年利率20%的主张，本院认为，首先，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；其次，自然人之间借款合同系实践合同，原告并未按照借条约定的金额足额交付给被告，实际借款本金金额为10万元；再次，双方在借条中未载明任何利息约定，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，关于原告要求被告以10万元为本金按照年利率20%支付借期内利息，本院不予支持。然而被告借款到期后未支付任何款项，实属违约，被告除归还借款本金之外，还应自逾期之日起即2019年9月12日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告谢伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告谢伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐英借款本金10万元；
　　二、被告谢伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐英以10万元为本金自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计1,350元，由被告谢伟刚负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：叶  岚

书记员：朱  成