徐荣林与上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐荣林，男，1934年8月17日出生，汉族，身份证记载住址上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
　　被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：孙宏君。
　　原告徐荣林与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告徐荣林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)55万元；2、被告支付原告上述借款自2018年9月1日起至付清之日止按照年利率11.5%标准计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXXX《项目合作协议书》，约定被告因经营流转资金需要向原告借款，金额为55万元，按月付息，到期还本，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，利率为年利率11.5%。之后，原告依约向被告付款，但被告仅支付了2018年6月13日起至2018年8月31日间利息12,825.7元，但2018年9月1日起的利息及本金55万元至今未收到。经多次催讨未果，原告诉至本院。
　　原告向本院提交了如下证据：
　　1、原告(出借人)与被告(借款人)签订的《项目合作协议书》一份，编号为XXXXXXXXXXX，合同约定借款金额55万元，按月付息，到期还本，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，利率为年利率11.5%，证明原、被告之间的借款合同关系。
　　2、原告银行账户明细一份，证明原告于2017年6月30日向被告转账支付了50万元。
　　3、原告银行个人业务回单一份，证明原告于2018年6月13日向被告转账支付了5万元。
　　被告上海源照实业有限公司未作答辩。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　本院认为：原告提交《项目合作协议书》、银行账户明细等证据以证明原、被告之间存在借款合同关系且原告已向被告出借55万元的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。现原告确认收到了2018年6月13日起至2018年8月31日间的利息，故本院对原告要求被告还本付息的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告上海源照实业有限公司归还原告徐荣林借款本金55万元，于本判决生效之日起十日内付清；
　　二、被告上海源照实业有限公司支付原告徐荣林上述借款自2018年9月1日起至付清之日止按照年利率11.5%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费9,300元(原告已预缴)，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：闻  怡

书记员：罗有敏