徐靖与王荣根民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐靖，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　法定代理人：王同雯(母女关系)，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：徐南昌(夫妻关系)，住上海市宝山区。
　　被告：王荣根，男，1950年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
　　原告徐靖与被告王荣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序。被告王荣根于同年11月28日申请追加威加利刀具(上海)有限公司(以下简称威加利公司)作为本案共同被告，后又申请撤回，本院口头裁定予以准许其撤回申请。鉴于本案与(2018)沪0106民初45216号案由、当事人均相同，遂将两案合并审理，并于2018年11月28日、2019年1月16日公开开庭进行审理。原告徐靖和其法定代理人王同雯及王同雯的委托诉讼代理人徐南昌，被告王荣根的委托诉讼代理人刘建坤律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
　　原告徐靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣根归还原告徐靖借款本金100,000元；2、判令被告王荣根向原告徐靖支付以100,000元为本金，按照年利率20%计算，自2017年2月21日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告王荣根承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年2月20日，被告王荣根以资金周转困难为由，向原告借款100,000元，约定年利率16%，未约定还款期限；当日，原告通过银行转账向被告银行账户汇款100,000元。2018年2月20日，被告向原告重新出具借条，约定年利率20%，未约定借款期限，并将2017年2月份出具的借条收回。2018年5月，原告因资金需要，向被告多次讨要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
　　被告王荣根辩称，借款100,000元收到，借条是王荣根本人签名；但是这笔钱款是原告准备入股威加利公司的钱款，应属原告对公司的投资款，当时原告准备入股400,000元，后因原告没有钱，就未继续投入资金。当时被告系威加利公司员工，经公司授权与原告协商投资入股事宜，被告与威加利刀具(上海)有限公司协商，由被告承担本案的债务。原告曾经向被告提出要求将威加利公司生产的100套刀具抵债。被告从未在2017年2月向原告出具过借条，利息起算点有异议，应当从2018年2月21日起算。故请求驳回原告诉讼请求。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条及银行转账等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的被告提交的微信聊天记录，证明原告曾同意将威加利公司生产的100套刀具抵债，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的微信聊天记录，尚不足以证明原、被告就刀具抵债达成合意的主张，本院不予确认。
　　根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，原告当日通过银行转账方式向被告银行汇款100,000元。2018年2月20日，被告王荣根向原告出具借条：“兹借徐靖女士人民币壹拾万元正，利息每年20%。按原2017.2.20.收款单延续。”落款处有被告王荣根签名，旁边并盖有“威加利刀具(上海)有限公司”的公章，双方未约定借款期限。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
　　诉讼中，被告王荣根向本院确认，经与威加利公司沟通，其自愿承担本案债务，并申请撤回追加威加利公司作为本案被告。原告对此亦表示同意。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证，可以确认原、被告之间的借贷100,000元的法律关系依法成立。双方虽未约定借款期限，但被告经多次催讨，拒不履行还款义务，故原告要求被告王荣根归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算起点，本院认为，原告主张双方在2017年2月20日约定借款利息按照年利率16%计算，被告对此不予认可；原告提供的借条未明确约定2017年2月20日起计算利息，故本院认为利息应当自借条明确约定之次日即2018年2月21日起算。被告辩称本案借款系原告对威加利公司投资款，并非借款，且原告曾同意将威加利公司生产的刀具抵债；本院认为，被告就其主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　被告王荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐靖借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基数，按照年利率20%，自2018年2月21日起计算至本判决生效之日止)。
　　如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由被告王荣根承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：孙亦玢

书记员：林丹萍