徐某某与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

徐某某
郭永利（河北三兴律师事务所）
李某某
张金桥（河北高碑店法律援助中心）

原告徐某某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由系民间借贷纠纷，现予以纠正。被告主张被告的主体错误，被告应为长城综合加工厂，原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案中欠款发生在1997年及以前，被告于2006年2月27日为原告出具的欠条也是针对1997年余账，被告对此欠款并未即时给付而是出具欠条，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，至原告起诉之时，已近10年时间，原告亦未能提供充分证据证实诉讼时效发生过中止、中断事由，故被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、一百三十七条之规定，判决如下:
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由系民间借贷纠纷，现予以纠正。被告主张被告的主体错误，被告应为长城综合加工厂，原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案中欠款发生在1997年及以前，被告于2006年2月27日为原告出具的欠条也是针对1997年余账，被告对此欠款并未即时给付而是出具欠条，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，至原告起诉之时，已近10年时间，原告亦未能提供充分证据证实诉讼时效发生过中止、中断事由，故被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、一百三十七条之规定，判决如下:

驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。

审判长：田广

书记员：张建