戴军与汪琦民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：戴军，男，1971年10月23日生，汉族，住所本市闵行区。
　　委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。
　　被告：汪琦，女，1975年1月8日生，汉族，住所江苏省南京市。
　　原告戴军与被告汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴军的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告汪琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　戴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币16万元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2.要求被告归还借款本金港币25万元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系。陆昱霖系汪琦所开设公司的员工。2015年上半年，陆昱霖向原告借款人民币30万元，除归还20万元外，尚欠原告10万元未归还。2015年12月，因被告欠陆昱霖工资10万元，陆昱霖遂让被告直接向原告归还该10万元，被告对此予以认可。另在2015年下半年，被告因业务之需，提出向原告借款港币25万元，原告由银行取出人民币后向朋友换得港币向被告交付了该借款。2016年1月，被告又向原告提出借款人民币6万元，因双方系朋友关系，前述人民币10万元及港币25万元被告均未出具凭证，原告遂向被告提出立具凭证。2016年1月11日，被告向原告出具了“借款与还款方案”，确认向原告借款人民币16万元及港币25万元，并明确了有关借款利息。次日，原告向被告账户转账交付了借款人民币6万元。2016年7月8日，被告向原告转账支付了三个月的利息人民币14,400元。此后，借款本金及利息一直未支付。据此，提出前如诉请。
　　汪琦未作答辩，也未提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：2016年元月11日，被告以借款人的身份向原告出具“借款与还款方案”1份，内载：今借戴军先生贰拾伍万港币，人民币壹拾陆万元整。在2016年2月7号前归还人民币壹拾陆万元整，在2016年4月30日前归还港币贰拾伍万元整。如逾期未归还，按月息三分计算。
　　原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，2016年1月12日，原告由其银行账户向被告账户转账人民币6万元；2016年7月8日，被告由其银行账户向原告账户转账人民币14,400元；原告提供的微信聊天记录显示，2016年7月7日，被告向原告发微信，内容为“16万元人民币的利息我打入你人民币户口。25万元港币的利息我也是直接存港币给你户口。你这个账户是有港币户口的吧？”，原告回复“没有”，被告又回复“那你给我一个你可以接受港币的户口吧”、“事以(已)至此，大家都不要占彼此任何便宜。也不要说什么汇率换来换去”，原告回复“XXXXXXXXXXXX****909，中国银行，戴军”。
　　上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的“借款与还款方案”、银行流水、微信聊天记录、情况说明等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
　　本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的“借款与还款方案”表明，被告对向原告借款人民币16万元及港币25万元之事实予以确认，该凭证并明确了还款时间及逾期利息。原告提供的银行流水显示，其于被告出具“借款与还款方案”后的第二天向原告转账交付了人民币6万元。被告又于2016年7月8日向原告转账交付了人民币14,400元，该数额与双方“借款与还款方案”中约定的人民币逾期还款的利息标准相符。结合双方的微信聊天记录，被告对向原告借款人民币16万元和港币25万元之事实再次予以了确认。上述各证据间形成证据链，均能互相印证。结合上述分析，本院确认原、被告间的借贷关系成立。被告理当依约及时履行其还款义务。现原告要求被告归还借款本金及支付相应利息之请求，于法有据，本院予以支持。但被告已支付的逾期利息的时间段，应相应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告汪琦于本判决生效之日起十日内归还原告戴军借款本金人民币16万元，并支付原告以人民币16万元为基数、自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
　　二、被告汪琦于本判决生效之日起十日内归还原告戴军借款本金港币25万元，并支付原告以港币25万元为基数、自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币4,612元，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　
　　

审判员：冷安宏

书记员：朱伟明