戴金梭与陆丽娟、吴进平民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：戴金梭，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
　　被告：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　两被告共同委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。
　　原告戴金梭与被告陆丽娟、吴进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金梭及委托诉讼代理人黄晓栋，被告陆丽娟、吴进平的共同委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告戴金梭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金524,000元；2、判令两被告支付原告借期利息72,200元；3、判令两被告支付原告以524,000元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按每月2%计算的逾期利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告。自2018年9月起，两被告向原告借款用于资金周转。第一次由原告于2018年9月22日借给两被告60,000元,约定利息7200元,借款期限为4个月,即月息3%;第二次由原告于2018年10月19日借给两被告300,000元,约定利息39,000元,借款期限为4个月,即月息3.25%;第三次由原告于2018年11月15日借给两被告60,000元,约定利息7200元,借款期限为4个月,即月息3%;第四次由原告于2018年11月19日借给两被告200,000元，借款期限为5个月,利息为26,000元,即月息2.6%。每次借款两被告均向原告出具借款协议。签订借款协议后,原告每次均按约向两被告或被告指定账户转账或刷卡，累计交付借款本金560,000元。借款到期后,两被告仅支付部分本金,利息一分未付,原告多次电话催讨,但被告陆丽娟以各种理由搪塞,迟迟不还款。截止起诉前,两被告仅归还部分利息和本金,尚欠本金524,000元,利息除第一笔直接扣除的外,一分未付。原告多方调查才发现两被告实为老赖人员,在外拖欠他人大量欠款。原告认为,两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,根据相关法律法规的规定,起诉来院。
　　两被告共同辩称，不同意原告的诉请。对借款本金数额有异议，第一笔借款实际收到借款本金52,400元，原告交付第一笔借款时预先扣除了利息7200元，确认第二至第四笔借款均收到了《借款协议》约定的借款数额。没有支付过借期利息，双方约定的借期利息过高，只认可按月息1%计算借期利息。逾期利息的计算基数有异议，应按实际借款本金为基数，计算期间无异议，计算标准应按每月1%计算。
　　经审理查明：2018年9月22日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款60,000元，借款期限为4个月，借款分四期归还，两被告在收到原告款项当日先行支付还款保证金7200元，同日原告刷信用卡向两被告交付借款本金52,400元。2018年10月19日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300,000元，借款期限为4个月，借款分四期归还，借期利息为39,000元，同年10月22日原告向被告陆丽娟转账交付借款本金300,000元。2018年11月15日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款60,000元，借款期限为4个月，借款分四期归还，借期利息为7200元，同日原告刷信用卡向两被告交付借款本金60,000元。2018年11月19日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200,000元，借款期限为5个月，借款分五期归还，借期利息为26,000元，同日原告向被告陆丽娟转账交付借款本金140,000元。
　　借款后，两被告于2018年10月22日、11月22日和12月15日分三次共归还原告36,000元，原、被告于庭审中确认该笔款项系用于归还借款本金。原告于庭审中确认将借期利息计算标准调整为月息2%，第一笔借款即2018年9月22日的借款未约定借期利息。
　　以上事实由借款协议、银行刷卡记录、银行交易记录及当事人陈述等证据予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额，第一笔借款即2018年9月22日的借款，原告确认实际交付金额为52,400元，另有7200元系作为还款保证金于借款当日直接从借款本金中扣除，被告认为7200元系约定的利息，原告在交付借款时预先扣除了利息，只认可收到借款本金52,400元。本院认为，原告交付第一笔借款本金时，直接扣除了还款保证金，应以原告实际交付的款项来认定借款本金数额，故认定第一笔借款本金数额为52,400元。对于第二至第四笔借款，原告提供了相应的交付凭证，被告亦确认已收到全部借款本金，故可依据《借款协议》的约定确认该三笔借款的借款本金数额，应认定系争借款本金数额合计为552,400元。后被告归还借款本金36,000元，根据《借款协议》的约定，应认定用于归还第一笔借款本金。第一笔借款未约定借期利息，第二至第四笔借款约定了借期利息，被告认为约定的计算标准过高，原告现自愿将借期利息标准调整为月息2%，于法不悖，本院予以认可。关于原告主张的逾期利息，因第一笔借款未约定借期利息，可按照年利率6%计算逾期利息，第二至第四笔借款，可按照月息2%的标准计算逾期利息，逾期利息的计算期间符合双方约定，于法不悖，本院予以认可。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告陆丽娟、吴进平应于本判决生效之日起十日内归还原告戴金梭借款本金516,400元；
　　二、被告陆丽娟、吴进平应于本判决生效之日起十日内支付原告戴金梭借期利息42,800元；
　　三、被告陆丽娟、吴进平应于本判决生效之日起十日内支付原告戴金梭以16,400元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起算至实际清偿之日止的逾期利息；
　　四、被告陆丽娟、吴进平应于本判决生效之日起十日内支付原告戴金梭以500,000元为基数，按月利率2%，自2019年4月19日起算至实际清偿之日止的逾期利息。
　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4881元，由原告戴金梭负担303元，由被告陆丽娟、吴进平共同负担4578元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：唐  沁

书记员：毕再成　陈董