敦增林与敦贺青民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：敦增林，男，1963年9月1日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：敦美娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告敦增林之女。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被告：敦贺青，男，1974年9月24日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。

原告敦增林向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%计算至2017年9月21日）28000元。事实和理由：2014年7月，原被告合伙购买青贮机，因被告资金不足向原告借款200000元。被告向原告出具欠条承诺2015年7月5日前还清。但被告只还了两年利息48000元。被告敦贺青辩称：向原告借款属实，已还了利息72000元，利息标准应按20000/年元计算。本院经审理认定事实如下：2014年7月原被告协商合伙购买约翰迪尔7180青贮机一台，因被告资金不足向原告借款200000元。约定于2015年7月5日前全部还清。以上事实有原告提供的由被告签名捺印的欠条及合伙协议书、中国建设银行对账单及庭审笔录在卷证实。原告主张利息应按24000元/年计算，欠条上约定的利息20000元是计算错误，并提供了证人田某的证明、原被告的通话录音；被告称田某是原告的亲属不能作证，通话录音说明不了什么，当时还利息有给现金的有算账扣的，原告要多少就给多少，利息应按欠条上约定的20000/年计算。原告主张被告还了两年息48000元，被告称还息72000元。
原告敦增林与被告敦贺青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦增林及其代理人敦美娜、俞秀杰，被告敦贺青及其代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应按约定全面履行权利义务。被告向原告借款200000元，原被告均无异议，本院予以确认。被告应按约定向原告偿还本息。原告主张利息计算标准应按24000元/年，被告不予认可。因借款期限是2014年7月至2015年7月5日为一年，所以欠条中的“利息为贰万元”应理解为20000元/年。原告虽提供了证人的证明和原被告的通话录音，但改变不了欠条作为书证的证明效力。被告称还息72000元，原告不予认可。举证责任在被告，被告不能提供充分有效的证据证明自己的意见，因而应认定被告还息48000元。截止2017年9月21日原告提起诉讼，被告应给付原告利息的期限是三年零80天，计息为（64383.6-48000）16383.6元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：

一、被告敦贺青于本判决生效后十日内偿还原告敦增林借款本金200000元、利息16383.6元、共计216383.6元；二、驳回原告敦增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，原告敦增林负担50元（已交纳），被告敦贺青负担2310元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李书会

书记员：杨朝欣