文安县嘉某胶合板厂诉周某确认劳动关系纠纷一案一审民事判决书

文安县嘉某胶合板厂
杨杰（河北恒威律师事务所）
王信（河北恒威律师事务所）
周某
冯春艳（文安县法律援助中心）

原告文安县嘉某胶合板厂，地址:文安县大柳河镇常久村
负责人常建华，系该厂厂长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心法律工作者。
原告文安县嘉某胶合板厂诉被告周某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告文安县嘉某胶合板厂的委托代理人王信、被告周某及其委托代理人冯春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经过庭审辩证、质证，本院对被告提供的证据作出如下确认:
被告提交的证据一、二、三，在证明原、被告之间存在着劳动关系方面能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提交的证据四系证人证言，因证人没某某出庭作证，故不具有证据效力。
本院认为，被告周某提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县嘉某胶合板厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条  之规定，判决如下:
原告文安县嘉某胶合板厂与被告周某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告文安县嘉某胶合板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，被告周某提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县嘉某胶合板厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条  之规定，判决如下:

原告文安县嘉某胶合板厂与被告周某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告文安县嘉某胶合板厂负担。

审判长：张国旺

书记员：史胜男