新乡市建筑（集团）有限责任公司与师怀荣劳动争议一审民事判决书

新乡市建筑（集团）有限责任公司
边鸿基（天津惠华律师事务所）
师怀荣
唐全洲（广东宝威律师事务所）

原告新乡市建筑（集团）有限责任公司,住所地，河南省新乡市红旗区东干道81号。
法定代表人和福太，董事长。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告师怀荣。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告新乡市建筑（集团）有限责任公司与被告师怀荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市建筑（集团）有限责任公司委托代理人边鸿基、被告师怀荣及其委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告师怀荣丈夫高宏于2014年12月7日死亡后，即与原告新乡市建筑（集团）有限责任公司终止劳动关系，原告在劳动关系期间所欠其工资，被告师怀荣作为其继承人有权取得，故被告要求原告给付14000元工资的诉讼请求，应予支持。被告丈夫高宏于2013年12月份到原告单位工作，次年12月份死亡，在此期间双方未签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关一年仲裁时效的规定，高宏主张给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，时效开始的时间应为2014年1月，且在高宏死亡后，被告一直向仲裁机关及人民法院请求权利救济，故原告诉称被告丈夫高宏未在时效期间内主张双倍工资，已丧失权利的请求，本院不予支持。高宏在死亡前向原告借款，现原告要求被告返还，因该请求属于劳动者与用人单位在劳动关系存续期间发生的，本院可以合并审理，故原告要求被告返还借款应予支持。因原告向高宏借款数额不能提供证据予以证明，本院以被告认可20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条  及《中华人民共和国劳动合同法》第七条  之规定，判决如下:
一、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣所欠高宏生前工资14000元；
二、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣未与高宏签订书面劳动合同双倍工资22000元；
三、被告师怀荣返还原告新乡市建筑（集团）有限责任公司高宏生前借款20000元。
以上三项相互抵顶由原告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告师怀荣付清16000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，被告师怀荣丈夫高宏于2014年12月7日死亡后，即与原告新乡市建筑（集团）有限责任公司终止劳动关系，原告在劳动关系期间所欠其工资，被告师怀荣作为其继承人有权取得，故被告要求原告给付14000元工资的诉讼请求，应予支持。被告丈夫高宏于2013年12月份到原告单位工作，次年12月份死亡，在此期间双方未签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关一年仲裁时效的规定，高宏主张给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，时效开始的时间应为2014年1月，且在高宏死亡后，被告一直向仲裁机关及人民法院请求权利救济，故原告诉称被告丈夫高宏未在时效期间内主张双倍工资，已丧失权利的请求，本院不予支持。高宏在死亡前向原告借款，现原告要求被告返还，因该请求属于劳动者与用人单位在劳动关系存续期间发生的，本院可以合并审理，故原告要求被告返还借款应予支持。因原告向高宏借款数额不能提供证据予以证明，本院以被告认可20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条  及《中华人民共和国劳动合同法》第七条  之规定，判决如下:

一、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣所欠高宏生前工资14000元；
二、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣未与高宏签订书面劳动合同双倍工资22000元；
三、被告师怀荣返还原告新乡市建筑（集团）有限责任公司高宏生前借款20000元。
以上三项相互抵顶由原告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告师怀荣付清16000元。
案件受理费10元，由原告负担。

审判长：祁丽娟
审判员：闻达
审判员：韩少辉

书记员：田建军