方某1、方某2与李某1、方某3等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：方某1，女，1951年9月30日出生。
　　原告：方某2，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：张根生，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　两原告共同委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
　　被告：李某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
　　被告：方某3，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市。
　　被告：沈某某(曾用名李金妹、王美娟、沈金妹)，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市。
　　被告：李某2(曾用名李嬿娟)，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告方某1、原告方某2与被告李某1、被告方某3、被告沈某某、被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某2的委托诉讼代理人张根生、两原告共同委托诉讼代理人王溪煜、被告李某1的委托诉讼代理人刘奇伟、被告方某3、被告沈某某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告方某1、方某2向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承被继承人李某3、苏某某遗留的上海市普陀区中山北路中兴村XXX号房屋(以下简称中兴村房屋)动迁补偿款，计人民币XXXXXXX元(以下货币均为人民币)，另加超比例奖励费26万元；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被继承人李某3系两原告及被告方某3的继父，被告李某1、沈某某、李某2的生父，于2009年5月20日去世。被继承人苏某某系两原告、被告李某1、方某3的生母，被告沈某某的继母，于2002年4月1日故世。两被继承人遗留有中山北路中兴村XXX号房屋，该房屋于2015年动迁，动迁所得款项及安置房均由被告李某1取得，原、被告协商无果，故原告起诉来院，要求判决如其诉请。
　　被告李某1辩称，诉讼时效已过，中兴村房屋动迁是在2015年，当时分到了四套房屋及现金，其他当事人也未提异议，至今已超过三年。被继承人李某3与两原告及被告方某3是否形成继子女关系无法确认，他们没有共同生活，且李某3结婚两年后就被判入狱长达十年。中兴村房屋是李某3与苏某某结婚前购买的，为李某3的婚前财产，两原告及被告方某3无权继承。李某3一直是由被告李某1赡养的，所以其他当事人无权继承。
　　被告方某3辩称，同意原告诉请，不同意被告李某1的意见，两原告和我随着李某3、苏某某一起生活，我们三个姐妹还一起带过被告李某1。后来母亲生病，我们三姐妹天天跑医院照顾母亲。
　　被告沈某某辩称，同意原告意见，依法分割遗产。中兴村房屋是我母亲沈根弟在我5、6岁的时候造的，后来父母离婚，我随父亲共同生活，母亲把房屋给了我和父亲，所以中兴村房屋是李某3的婚前财产。1965年李某3伤害我，我就回到了母亲那里，改名叫王美娟，但继父对我不好，我后来一直在外面流浪。父亲李某3与苏某某再婚的情况是在我离家后，邻居告诉我的。中兴村房屋征收补偿协议上有我的名字，但是从来没有人通知我，我不知道动迁。我有段时间在美国，这次法院发传票，是邻居看到法院开庭的传票贴在门口，通知了我，我才知道这件事。
　　被告李某2辩称，同意原告诉请，依法分割遗产。我13岁时因为李某3被打成反革命，觉得没有脸面，就报名建设新疆去了，直到2013年我才回上海居住。父母离婚时我随母亲生活，但是与李某3一直有书信往来，李某3还给我寄衣服，我也去过李某3家里，与被告李某1也见过几次。我曾想在李某3家住一段时间，但李某3不接纳。
　　本院经审理认定事实如下：
　　被继承人李某3(2009年5月20日报死亡)与苏某某(2002年4月1日报死亡)于1967年12月30日登记结婚，双方均系再婚。李某3与前妻生育两个女儿即本案被告沈某某、李某2。李某3与前妻离婚后，被告沈某某随李某3生活，李某2随其母亲生活。苏某某与前夫生育三个女儿即两原告及被告方某3，李某3与苏某某婚后生育一子即被告李某1。李某3与苏某某1967年结婚时，被告沈某某已离开李某3，两原告及被告方某3均未成年，并随母与李某3共同生活。1970年李某3被捕，并于1972年因奸淫幼女判处有期徒刑十年。1973年12月17日李某3与苏某某离婚，离婚时约定中兴村XXX号瓦平房北半间归苏某某，南半间归李某3。1980年李某3刑满释放，1981年1月13日与苏某某复婚。1981年左右中兴村XXX号瓦平房翻建成了三层楼房屋。2015年10月10日中兴村房屋动迁，被征收人为李某3(亡)、王美娟、方某3、方某1、方某2、李某1等，实际居住人为被告李某1及其妻子与女儿，被征收房屋价值补偿总价为XXXXXXX.60元，被征收房屋奖励与补贴金额为XXXXXXX元，被征收房屋价值补偿总价与奖励补贴及装潢补贴合计XXXXXXX.60元及超比例奖励费26万元。因选择房屋产权调换，故该款变为四套房屋及现金760828元。四套动迁房屋产权两套登记在被告李某1名下，两套登记在被告李某1女儿李悦名下，剩余现金均发给被告李某1。另，被告李某1曾因贩卖毒品罪于2000年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
　　上述事实，有原、被告的陈述、谈话笔录、刑事判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及相关动迁资料、上海市不动产登记薄、结婚证、民事调解书、工人退休审批表、职工登记表、户口簿、户籍资料摘录、常口信息等证据证明，本院予以确认。
　　审理中，原、被告对以下事实有争议：
　　一、被继承人李某3与两原告及被告方某3是否形成扶养关系。被告李某1认为，李某3与苏某某结婚后仅两年就被判刑入狱，不能确定李某3与两原告及被告方某3形成了扶养关系。两原告及被告方某3认为，李某3与苏某某结婚时两原告及被告方某3均未成年，三姐妹跟随母亲苏某某与李某3共同生活在一起，被告李某1出生后三姐妹还一起带过李某1，故被继承人李某3与两原告及被告方某3形成了扶养关系。
　　二、中兴村房屋的产权归属。被告李某1认为，中兴村房屋是李某3的婚前财产，苏某某无权利，故两原告及被告方某3也无权继承。两原告及被告方某3认为，1973年李某3与苏某某离婚时约定了中兴村瓦平房北半间归苏某某，南半间归李某3。李某3出狱后，两原告及被告方某3还出资出力帮助李某3和苏某某将中兴村瓦平房翻建成了三层楼房屋。被告沈某某、李某2认为，翻建房屋应是李某3出资出力，因李某3当时做水果生意，有经济能力。
　　三、动迁时其他人是否放弃动迁利益。被告李某1认为，动迁的时候被告李某1与两原告及被告方某3开过家庭会议，两原告及被告方某3表示放弃动迁利益。两原告及被告方某3认为，她们只是委托被告李某1去办理动迁事宜，并未放弃动迁利益，被告李某1还曾承诺会给她们利益，后一直没给过。动迁后，两原告及被告方某3曾找过被告李某1，但李某1一直不理她们。被告沈某某认为，自己也是被动迁人之一，应当分得动迁补偿款，但没有人通知她动迁的事，直到这次诉讼才得知。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。被继承人李某3与苏某某于1967年结婚时，两原告及被告方某3均未成年，至1970年李某3被捕入狱有近二年半的共同生活时间，被告李某1称李某3与两原告及被告方某3未共同生活过，缺乏依据，本院无法采信，故李某3与两原告及被告方某3形成了继子女关系，应为李某3与苏某某的第一顺序法定继承人。被告沈某某于李某3再婚前已离开李某3，被告李某2在李某3与前妻离婚时随母亲共同生活，苏某某与两人均未形成扶养关系，故被告沈某某与李某2仅为李某3的第一顺序法定继承人。被告李某1为李某3与苏某某的儿子，为两人的第一顺序法定继承人。上海市普陀区中山北路中兴村XXX号房屋原为公房，由李某3承租，李某3与苏某某离婚时，双方约定北半间归苏某某，南半间归李某3，后双方复婚，共同翻建房屋，又于双方婚姻关系存续期间买下了该房屋的产权，产权虽登记在李某3一人名下，但该房屋作为夫妻共同财产更为适宜。中兴村房屋动迁后，李某3与苏某某应得的动迁利益应作为两人的遗产。动迁时，被告李某1及其妻子与女儿居住在中兴村房屋中，故其三人应分得部分动迁利益，本院将依据动迁协议及相关动迁材料酌定被继承人李某3及苏某某的动迁利益。中兴村房屋动迁时，两原告及被告方某3均委托被告李某1办理动迁事宜，但未有证据表明两原告及被告方某3明确表示放弃动迁利益，对被告李某1称两原告及被告方某3放弃动迁利益的主张，本院不予采信。被告沈某某与李某2均不知晓中兴村动迁，直至原告来院诉讼方得知，根据民诉法的规定，诉讼时效应从利害关系人知道或者应当知道动迁利益起算，故本案亦未过诉讼时效。
　　综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
　　在被告李某1处的上海市普陀区中山北路中兴村XXX号房屋中属于被继承人李某3与被继承人苏某某的动迁利益人民币XXXXXXX.60元由原告方某1、原告方某2、被告方某3各分得人民币781256.38元，由被告沈某某、被告李某2各分得人民币312502.55元，上述款项被告李某1应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费人民币36800元，减半收取计人民币18400元，由被告李某1承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张骏晔

书记员：刘  雯