施亮与张志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：施亮，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
　　被告：张志刚，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告施亮与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告施亮的委托诉讼代理人黄路遥、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告施亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币190,999元；2.被告支付原告逾期利息(以190,999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止)；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告双方在一次朋友聚会上认识。2016年11月，被告向原告提出要借款265,000元用于家庭资金周转，因被告从事物流生意，每月收入有两万余元，故原告同意借款。2016年11月30日，被告亲笔书写借条1份，载明向原告借款265,000元，原告催讨本金和利息期间产生的相关费用由被告承担。被告当天又出具承诺书，承诺在2017年11月29日归还上述借款，逾期则被告同意支付原告违约金(按照借款总额的30%计算)，并承担每日百分之三的罚息。2016年12月28日、2017年1月29日和2017年3月9日，被告分别通过银行向原告转账各24,667元，合计还款74,001元，尚有190,999元未归还。故原告起诉至本院。
　　被告张志刚辩称，被告系通过朋友介绍与原告认识，向原告借款，当时口头约定每月利息4分，265,000元是本息总额，包含了一年利息，实际出借的本金只有十几万，但因时间太长已经记不清楚了。原告虽然转账给被告265,000元，但被告通过建设银行转账归还了部分款项，是陆续分批转账支付的，在最后一笔转账时被告还转账给原告利息和中间人的佣金，佣金是另给的。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年11月30日，被告向原告出具借条并收条1份，载明被告由于个人资金紧张向原告借款265,000元，逾期利息按照中央同期贷款利率标准的四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款的百分之五的违约金。出借人在催讨本金、利息期间发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖、上门催收等相关费用均由借款人自愿承担。同日，被告另出具承诺书1份，载明以上借款纯属私人借款，保证在2017年11月29日以前归还265,000元，若有逾期，被告同意支付违约金(借款总额)的30%并承担每天百分之三(借款额)的罚息。为此产生的一切费用及引发的家庭矛盾均有本人承担。承诺书下面被告再次出具收条确认收到265,000元。
　　2016年11月30日，原告向被告转账265,000元。2016年12月28日，被告向原告转账24,667元；2017年1月29日，原告向被告转账24,667元；2017年3月9日，原告向被告转账24,667元。
　　原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
　　上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、承诺书、银行交易明细清单、律师费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款，并承担逾期还款的违约责任。鉴于双方约定的逾期利息计算标准过高，原告主动将逾期利息调整为年利率24%，于法无悖，本院予以确认。因被告在承诺书中约定为此生产的一切费用均同意由被告承担，原告提供了律师费发票证明因催讨债务实际支出了律师费，且金额在合理范围之内，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告施亮借款190,999元；
　　二、被告张志刚应于判决生效之日起十日内支付原告施亮逾期利息(以190,999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止)；
　　三、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告施亮律师费5,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费4,220元，减半收取计2,110，由被告张志刚负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：王  滢

书记员：黄雯蕾