施敏与顾海龙民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：施敏，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。
　　被告：顾海龙，男，1982年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
　　原告施敏与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告顾海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告施敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币160,000元，并支付利息39,000元(以130,000元为基数，按照月息2%计算，自2017年5月31日起至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月22日，被告以归还他人借款为由向原告借款92,000元，当日由原告转账至案外人金某某的银行账户中。后被告又多次向原告借款共计38,000元，均通过现金在原告经营的旅馆内交付。2017年5月31日，被告向原告出具借条，约定借款金额为130,000元，月息3,000元，于2018年5月底前归还。2018年4月11日，被告向原告借款30,000元，未约定利息，原告以现金方式交付被告，当日被告就该笔金额向原告出具借条。2018年6月，原告就两笔借款向被告电话催讨，但被告仍未归还，故原告诉至法院。
　　被告顾海龙辩称，2016年2月22日，被告向原告借款100,000元，约定月息8,000元。当日由原告转账92,000元(已扣除首月利息8,000元)至案外人金某某的银行账户中。2017年5月31日，被告向原告出具借条，约定借款金额为130,000元，其中100,000元为本金，30,000元为利息。2018年4月11日，被告向原告出具的借条中30,000元是作为利息，并未实际收到借款。关于利息，被告称其按每月8,000元计算，已通过转账方式归还过原告2至3个月的利息。故被告仅认可借款本金92,000元及自2016年2月22日起，按每月2%计算的利息。
　　本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告施敏通过转账方式向案外人金某某交付92,000元。2016年3月24日，被告顾海龙以转账方式向原告归还5,000元。2017年5月31，被告向原告出具借条，载明“今到施敏借人民币壹拾叁万元，用于还款。月利息3,000元。到2018年5月底归还。到期不还利息翻倍”。2018年4月11日，被告向原告出具借条，载明“本人顾海龙向施敏借人民币叁万元”。
　　审理中，原告施敏变更诉讼请求为：要求被告归还借款160,000元及利息(以130,000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月22日起至实际归还之日为止)。同时，原告提供了上海市宝山区忆园旅馆的营业执照，经营者为施敏，证明原告有现金支付能力；且原告施敏同意将被告顾海龙已归还的5,000元作为2016年2月22日至3月24日期间一个月的利息，剩余款项折抵本金。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院调查的事实，原、被告之间的第一笔借款，系先付款，后补写借条，虽然转账金额为92,000元，但结合双方交易习惯及原告具有给付能力的事实，原告关于其余38,000元为现金支付的主张，本院予以采信。故第一笔借款认定为130,000元。被告关于130,000元中，30,000元系利息的主张，无依据证明，本院难以采信。关于第二笔30,000元借款，被告向原告出具了借条，原告亦举证证明其有现金支付能力，故该笔30,000元借款本院亦予以确认。上述借款共计160,000元。双方一致同意自2016年2月22日起按月利率2%计算利息，可以准许。关于被告已归还的5,000元，原告表示可抵扣2016年2月22日至3月24日期间的利息，经计算为2,600元，尚余2,400元抵扣本金，故本金为157,600元，并自2016年3月25日起计算利息。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
　　一、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内，归还原告施敏借款本金157,600元；
　　二、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内，按照月利率2%计算，支付原告施敏以本金127,600元为基数并自2016年3月25日起至实际归还之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为1,750元，由被告顾海龙承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：王  骏

书记员：戴凌玉