施某某与马金成不当得利纠纷一审民事判决书

原告施某某。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告马金成。

原告施某某与被告马金成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪颖、被告马金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，原告向张立杨借款26000元整，并出具借条，约定2014年10月13日前全部还清。2014年10月19日，被告给原告出具收条，内容为：今收到施某某欠款人民币26000元，收款人是被告马金成。随后原告父亲将26000元给予被告。2015年7月9日，原告与张立杨签订（2015）武民一初字第4798号民事调解书，双方达成调解协议，原告当庭给付张立杨现金6000元，其余20000元于2015年12月31日前付清。庭审中，原告陈述，与被告之前并不认识，而是张立杨带被告去原告家索要欠款时才认识，待被告自己第二次到原告家索要张立杨的欠款时，原告父亲将26000元给予被告，因被告没有拿着原告给张立杨出具的借条，才让被告书写收条，并将被告身份证留置在原告处，以便将欠条交给原告后将其身份证返还。但被告没能拿来欠条，并且未将上述款项给予张立杨。而后，张立杨因未取得欠款将原告起诉至天津市武清区人民法院，双方达成调解书，原告按约定向张立杨还款。被告对原告的陈述并不认可，认为原告之前欠被告26000元钱。在2014年7、8月份，张立杨找到被告说其同事施某某缺钱，鉴于是朋友的同事，便将原告引荐给被告认识，被告借给了原告26000元钱。被告跟张立杨去原告家索要的是原告借被告的欠款。原告父亲将26000元钱给予被告后，将原告给被告出具的借条给了原告的父亲，而后打的收条，被告身份证丢了，又补办了新的身份证，身份证丢哪了不知道。
另查，张立杨陈述，张立杨与被告也是通过别人认识的，到原告家一起去要钱时，原被告才认识，之前并不认识，后来去原告家索要欠款时，才知道原告将钱给了被告，张立杨不知道被告代替其到原告家要钱的事。因没能找到被告，也就没能将钱要回来。
以上事实有借条、收条、民事调解书、录音、笔录及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，原告与张立杨之间通过借条、民事调解书等证据能够证实其双方存在借款关系。被告为原告出具的收条能够证明，原告父亲给了被告26000元钱的事实。但是被告在庭审过程中明确表示，是在2014年7、8月份由张立杨介绍认识的原告，并将26000元借给原告，这与介绍人张立杨的陈述明显不符，并且被告在没有原告的联系方式，也不知道家庭住址，同时也不清楚原告的工作地址的情况下将26000元钱出借给不认识的原告同样不符合逻辑。原告父亲将26000元给予被告后因其未带原告与张立杨的借条而扣押了被告的身份证，被告的身份证在原告处，而被告却陈述身份证丢失，显然与事实不符。被告没有证据证明与原告存在借款关系。而原告财产遭受损失，被告无合法根据取得利益，故被告构成不当得利，应当返还原告26000元钱。
综上，依照《中华人民共和国民法》第九十二条判决如下：

本判决生效后十五日内被告马金成返还原告施某某向其支付的26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员　　王海潮

书 记 员　　祁靖雯