施某某与潘某1、潘某2分家析产纠纷一审民事判决书

　　原告：施某某，女，1937年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
　　被告：潘某1，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：潘某2，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告施某某与被告潘某1、潘某2析产继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人严佳晨、被告潘某2到庭参加了诉讼。被告潘某1经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告施某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。事实和理由：原告系两被告的母亲。被继承人潘国兴系原告的配偶，于2013年11月26日死亡。潘国兴的父母均于上个世纪早已死亡。系争房屋登记在潘国兴和原告两人名下，请求对系争房屋析产继承。
　　被告潘某1未到庭答辩。
　　被告潘某2辩称，由母亲即原告做主。
　　本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人和被继承人潘国兴之间的关系如原告所述。潘国兴2013年11月26日死亡。潘国兴的父母均于上个世纪早已死亡。系争房屋登记在潘国兴和原告两人名下。
　　另查明，潘国兴生前于2012年2月28日立遗嘱，其遗产由潘某1继承。
　　审理中，原告表示被告潘某1已放弃继承，但潘某1拒绝来院作出明确表示。
　　本院认为，系争房屋为原告和被继承人潘国兴共同共有，潘国兴死亡后，共有人可以要求分割；根据等分原则，本院确定各占二分之一份额。潘国兴立有遗嘱，故其份额应当按照遗嘱继承。被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有明确表示放弃继承，故视为接受继承，本院可以缺席判决。
　　综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　确认位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告施某某和被告潘某1各占二分之一的份额。
　　案件受理费17,052元，减半收取计8,526元(原告已预交8,526元)，由原告施某某和被告潘某1各负担4,263元；被告潘某1负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：王  睿

书记员：沈怡雯