无锡中南置业投资有限公司与中海信托股份有限公司公司债券交易纠纷管辖民事裁定书

　　上诉人(原审被告)：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
　　法定代表人：舒策城。
　　被上诉人(原审原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
　　法定代表人：张德荣，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
　　委托诉讼代理人：徐皎，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
　　上诉人无锡中南置业投资有限公司(以下简称“中南置业”)因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16762号民事裁定，向本院提起上诉。
　　中南置业上诉称，根据《债券受托管理协议》(以下简称《协议》)第二部分第(八)项第2条的约定，《协议》项下所产生的或与《协议》有关的争议应提交上海仲裁委员会仲裁。故请求本院撤销原审裁定，并驳回原告的起诉。
　　本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，中海信托股份有限公司(以下简称“中海信托”)起诉无锡五洲国际装饰城有限公司(以下简称“五洲装饰”)和中南置业，要求五洲装饰支付债券本息及违约金，并就中南置业所有抵押物的处置所得款优先受偿，并非因债券受托管理协议产生或与之有关的纠纷。此外，中南置业也并非《协议》一方当事人，根据在案证据材料所示，涉案当事人之间并未就公司债券交易纠纷达成仲裁的意思表示。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中海信托诉请的争议标的为给付货币，故作为接收货币一方，其所在地可被认定为合同履行地。其住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。

审判员：孙雪梅

书记员：徐  玮