晋州市东亚水泥砖厂与高敬彬劳动争议二审民事判决书

晋州市东亚水泥砖厂
高敬彬
王春梅（河北九州之星律师事务所）

上诉人（原审原告）晋州市东亚水泥砖厂，营业场所晋州市塔上村。
负责人李东亚，厂长。
被上诉人（原审被告）高敬彬，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人晋州市东亚水泥砖厂因与被上诉人高敬彬劳动争议纠纷一案，不服（2013）晋民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，上诉人东亚砖厂系依法经晋州市工商行政管理局注册的个体工商户，营业执照注册号为130183600059143，经营范围为水泥砖制造销售；被上诉人高敬彬为具有完全民事行为能力的成年人，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人高敬彬在上诉人东亚砖厂从事制砖磨砖工作，并接受该厂负责人李东亚工作安排以及实行计件工资的事实，双方均认可。上诉人东亚砖厂诉称系雇佣被上诉人高敬彬做零工，工作时间由其灵活掌握，按完成件数付劳动报酬，双方属于雇佣关系，不属于劳动关系的主张，因未提交相关证据证明，且被上诉人高敬彬不予认可，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市东亚水泥砖厂负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人东亚砖厂系依法经晋州市工商行政管理局注册的个体工商户，营业执照注册号为130183600059143，经营范围为水泥砖制造销售；被上诉人高敬彬为具有完全民事行为能力的成年人，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人高敬彬在上诉人东亚砖厂从事制砖磨砖工作，并接受该厂负责人李东亚工作安排以及实行计件工资的事实，双方均认可。上诉人东亚砖厂诉称系雇佣被上诉人高敬彬做零工，工作时间由其灵活掌握，按完成件数付劳动报酬，双方属于雇佣关系，不属于劳动关系的主张，因未提交相关证据证明，且被上诉人高敬彬不予认可，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市东亚水泥砖厂负担。

审判长：赵林
审判员：岳桂恒
审判员：薛金来

书记员：经微