晏阳科技国际贸易(上海)有限公司与黄某1、黄某2买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：晏阳科技国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2605室。
　　法定代表人：吴铭雄，董事长。
　　委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
　　被告：黄某1，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
　　被告：黄某2，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
　　上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。
　　原告晏阳科技国际贸易(上海)有限公司与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。
　　原告晏阳科技国际贸易(上海)有限公司诉称，被告黄某1原系案外人博韬广视技术(北京)有限公司的项目总监，其离职后仍以案外人博韬广视技术(北京)有限公司的名义与原告签订多份芯片《采购合同》，原告在不知情的情况下依约履行合同义务，后案外人博韬广视技术(北京)有限公司以《采购合同》公章系伪造为由拒绝追认。原告认为被告黄某1的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相关法律责任，支付所欠货款。被告黄某2自愿加入被告黄某1的债务中，并实际支付了部分欠款，其应与被告黄某1共同承担相应债务。如今，原告已多次向两被告催讨欠款，但两被告均未予以支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，要求两被告共同支付原告欠款人民币(以下币种同)999,682.37元，以及以999,682.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用费。
　　被告黄某1、黄某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因《采购合同》引起的买卖合同纠纷，根据该合同约定，解决合同纠纷方法为按合同法等法律规定解决，解决不成则向需方所在地人民法院起诉。该合同中的需方为案外人博韬广视技术(北京)有限公司，该公司所在地为北京市海淀区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地应为合同履行地。原告住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2605室位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。两被告提出管辖权异议的依据系原告与案外人博韬广视技术(北京)有限公司之间的《采购合同》中的管辖条款，并非原告与两被告之间的管辖约定，不能直接适用于本案。综上，被告黄某1、黄某2对本案提出的管辖权异议不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
　　驳回被告黄某1、黄某2对本案管辖权提出的异议。
　　管辖权异议受理费100元，由被告黄某1、黄某2共同负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　

审判员：陆  钰

书记员：吴文荣