景万昌与刘会华民间借贷纠纷一审民事判决书

原告景某某，农民。
委托代理人许某某，河北群言律师事务所律师。
被告刘某某，干部。

原告景某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人许久民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2012年6月21日，被告刘某某以做生意缺少资金为由从原告景某某处借款34800元，同时给原告打下借条。双方约定刘某某于2012年11月8日前还清借款。借款到期后，景某某多次找刘某某催要借款，但被告拖欠至今，原告起诉至法院，要求被告刘某某偿还本金欠款34800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年11月9日起至还款之日止的逾期利息。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告刘某某从原告景某某处借款34800元，同时给景某某写下借条一张。借条主要内容为：“人民币叁万肆仟捌佰元￥34800.00元，需在2012年11月8日还清。刘某某，2012年6月21日。”借款到期后，景某某找刘某某催要借款，刘某某至今未偿还。原告起诉至本院，要求被告刘某某偿还本金欠款34800元及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月9日起算至还款之日止。
上述事实有原告景某某的当庭陈述、被告刘某某书写的借条等予以证实，已经本院认证，足以采信。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。景某某为刘某某提供了借款，被告收到借款并给景某某写下借条。可以认定双方已经形成了合法有效的债权债务关系。被告刘某某未在约定的还款期限内偿还借款，已经构成违约。对因逾期给付给原告造成的损失，刘某某应承担违约责任。原告景某某要求被告刘某某偿还借款本金34800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借条中有明确的还款时间，没有载明利息约定情况。原告主张从还款期限届满次日起给付逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告景某某借款34800元，同时给付逾期利息（从2012年11月9日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘某某负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。

审判员 陈光

书记员： 陆磊