曹某与张某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

曹某
沈智华（河北思洋律师事务所）
张某
王某
李君（张北县法律援助中心）

原告曹某。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
原告曹某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹某委托代理人沈智华和被告张某、被告王某及其委托代理人李君到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年4月4日，李春贵向我借款610000元，并为我出具了借条，被告王某作为担保人在借条上签了字。
李春贵在还款期限内一直未偿还该借款，后李春贵给付我部分滞纳金，借款本金至今未给付。
现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款本金610000元及相应滞纳金，王某承担连带责任。
被告张某辩称，我对原告所述不清楚，但借条上借款人的名字是李春贵所签。
被告王某辩称，当时借款本金为500000元，另外110000元为利息，该借款条将利息计入了本金，且李春贵已归还原告887400元，我作为一般担保人，担保期限已超过六个月，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曹某与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。
因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条  的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。
原告曹某主张被告王某作为担保人，应承担连带责任，经查，借款时双方约定还款期间为2009年10月10日，而原告未在法律规定的时间内向担保人主张权利，故本院对其主张不予支持。
被告王某主张借款本金为500000元，另110000元为利息，未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院对其主张不予支持。
被告王某主张其系一般担保，于法无据，本院不予支持。
被告王某主张债务人李春贵已偿还原告887400元，因原告认可李春贵已给付487400元，对河北四合会计师事务所有限公司的审计报告中另五笔还款400000元不予认可，且被告王某主张与李国栋的陈述相悖，故本院对其超过部分的主张不予支持。
另查，债务人李春贵已给付的487400元中包括另案中本金130000元的利息计款62400元，故该案中应予以扣除，其债务人李春贵实际给付原告425000元。
原告主张已给付的现金为滞纳金，因双方在借款时，约定了滞纳金，故本院予以支持，但双方约定日3‰的滞纳金已超过24%的年利率，故本院对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百一十条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条  ，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、张某于判决生效之日起十日内给付曹某借款本金610000元及相应的滞纳金（滞纳金按24%的年利率计算，时间从2009年10月10日起至实际给付之日，扣减已给付的425000元）；
二、驳回曹某对王某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告曹某与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。
因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条  的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。
原告曹某主张被告王某作为担保人，应承担连带责任，经查，借款时双方约定还款期间为2009年10月10日，而原告未在法律规定的时间内向担保人主张权利，故本院对其主张不予支持。
被告王某主张借款本金为500000元，另110000元为利息，未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院对其主张不予支持。
被告王某主张其系一般担保，于法无据，本院不予支持。
被告王某主张债务人李春贵已偿还原告887400元，因原告认可李春贵已给付487400元，对河北四合会计师事务所有限公司的审计报告中另五笔还款400000元不予认可，且被告王某主张与李国栋的陈述相悖，故本院对其超过部分的主张不予支持。
另查，债务人李春贵已给付的487400元中包括另案中本金130000元的利息计款62400元，故该案中应予以扣除，其债务人李春贵实际给付原告425000元。
原告主张已给付的现金为滞纳金，因双方在借款时，约定了滞纳金，故本院予以支持，但双方约定日3‰的滞纳金已超过24%的年利率，故本院对超过部分不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百一十条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条  ，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、张某于判决生效之日起十日内给付曹某借款本金610000元及相应的滞纳金（滞纳金按24%的年利率计算，时间从2009年10月10日起至实际给付之日，扣减已给付的425000元）；
二、驳回曹某对王某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由张某负担。

审判长：张世辰

书记员：李志佳