曹某1与曹某2、曹某3等共有纠纷一审民事判决书

　　原告：曹某1，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。
　　被告：曹某2，男，1945年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
　　委托诉讼代理人：曹某6,系曹某2妹妹,住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。
　　被告：曹某3，女，1947年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：曹某4，男，1950年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　被告：曹某5，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：曹某4,系曹某5哥哥，住上海市普陀区。
　　被告：曹某6，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　第三人：曹某7，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。
　　原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、第三人曹某7分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人毛莹，被告曹某3，被告曹某4暨被告曹某5的委托诉讼代理人，被告曹某6暨被告曹某2的委托诉讼代理人，第三人曹某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　曹某1向本院提出诉讼请求：要求曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6连带向曹某1支付上海市永定路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)的拆迁补偿款109,400元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人系曹某8。曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7均系曹某8与配偶郑某某的子女，曹某1系曹某7的儿子。2004年系争房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款395,000元，曹某8、郑某某、曹某1均为同住人。曹某8、郑某某取得上述拆迁补偿款后购入本市长阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称长阳路房屋)，剩余的货币补偿款由曹某8、郑某某持有。曹某1在系争房屋被拆迁后曾向曹某8、郑某某主张拆迁补偿款，但彼时郑某某年迈、曹某8中风多年，曹某1念及亲情暂时搁置分割拆迁利益的要求。后曹某8、郑某某相继去世，2017年10月24日，法院以调解的方式处置了曹某8、郑某某包括长阳路房屋在内的所有遗产，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7均系二人的继承人，曹某7系曹某1父亲，故现要求其余继承人在其继承遗产的范围内支付曹某1应享有的拆迁补偿款。
　　曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6辩称，不同意曹某1的诉讼请求。系争房屋于2004年7月被拆迁，至今已逾14年，曹某1在曹某8、郑某某生前从未向其主张过拆迁补偿款，在曹某8、郑某某去世后亦未向曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6主张。曹某1现无证据证明诉讼时效发生中断，故其诉讼请求超过诉讼时效。
　　本院经审理认定事实如下，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7均系曹某8(2012年2月5日死亡)与其配偶郑某某(2017年8月1日死亡)的子女，曹某1系曹某7之子。曹某8于解放后购买东长治路XXX弄XXX号公房(以下简称东长治路房屋)，后将东长治路房屋置换了东大名路XXX号房屋(以下简称东大名路房屋)，1969年东大名路房屋拆迁，分得了系争房屋。系争房屋为公房，承租人系曹某8。拆迁之前，系争房屋内有曹某8、郑某某、曹某1三人户籍,曹某8户籍系2000年7月15日从政通路XXX弄XXX号XXX室迁入，郑某某户籍系1972年12月7日从东大名路房屋迁入，曹某1户籍系1999年1月8日从永定路XXX弄XXX号XXX室迁入。系争房屋早年由曹某8夫妇及曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7共同居住。曹某3于1980年左右结婚搬出，曹某4于1985年左右搬出，曹某6于1987年左右结婚搬出，曹某5于2001年左右搬出。曹某7家庭于1998年搬出，居住于曹某8单位分配的行知路XXX弄XXX号XXX室房屋。
　　2004年7月31日，曹某8就系争房屋与拆迁人(甲方)上海申江北外滩开发建设有限公司、拆迁实施单位上海中虹(集团)有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称拆迁协议)，根据拆迁协议,系争房屋建筑面积45.98平方米,房屋货币补偿款228,000元,搬家补助费551元,设备迁移费1,230元，拆迁协议载明本协议所指的被拆迁人为曹某8等同住人。动迁居民奖励、补偿费用发放汇总表上另有奖励费11,495元，速迁费8,000元，一次性补偿145,724元。居民动迁情况说明表载明，考虑该户承租人曹某8是五十年代老劳模，现年八十岁，身患XXX疾病，其妻郑某某亦八十一岁，同住人还有一成年孙子，该户居住面积较大且自行在外购房，综合以上情况给予安置总价395,000元。上述拆迁补偿款由曹某8领取。
　　另查明，曹某8、郑某某于2003年9月购买了长阳路房屋，产权登记于曹某8、郑某某名下。2017年10月9日,曹某6至上海市杨浦区人民法院起诉要求继承曹某8、郑某某的遗产即长阳路房屋【(2017)沪0110民初XXXXX号案】，该案审理中，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7达成调解协议：长阳路房屋的产权归曹某4所有，由曹某4分别给付曹某6、曹某2、曹某3、曹某7、曹某5房屋折价款300,000元。
　　审理中，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7共同确认长阳路房屋已出售，其每人实际分得售房款48万元左右。
　　上述事实，有公房租用凭证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、动迁居民奖励、补偿费用发放汇总表、居民动迁情况说明表、上海市个人房屋出售发票、(2017)沪0110民初XXXXX号民事调解书、不动产权证、户口簿、以及当事人陈述等证据为证。
　　本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋被拆迁时，曹某8、郑某某、曹某1户口均在册，其中曹某8系承租人，郑某某与曹某1均被拆迁单位认定为同住人，故系争房屋的拆迁利益应由其共同取得并分割。曹某2等辩称曹某1诉请已过诉讼时效，然我国法律关于诉讼时效的规定适用于债权，本案诉请是要求分割拆迁补偿利益，故对于诉讼时效的规定并不适用。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况等因素，本院酌情确定曹某1可分得拆迁补偿款9万元。现曹某8、郑某某均已去世，此款应由继承其遗产的继承人支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：
　　自本判决生效之日起10日内，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6每人应支付原告曹某1拆迁补偿款15,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴  燕

书记员：谢嫣雯