曹祥荣与上海雍熙模具有限公司、许跃起其他合同纠纷一审民事判决书

　　原告：曹祥荣，男，1992年12月16日生，汉族，住江西省九江市。
　　委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。
　　被告：上海雍熙模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：许跃起。
　　被告：许跃起，男，1982年11月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
　　原告曹祥荣诉被告上海雍熙模具有限公司(以下简称雍熙公司)、许跃起其他合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹祥荣及其委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告曹祥荣向本院提出诉讼请求要求判令：1、两被告共同返还欠款人民币55,000元；2、两被告支付逾期利息，以55,000元为基数，从2018年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年期间，原告在雍熙公司里帮工，2016年7月4日，雍熙公司因购买一台模具设备，向原告及案外人朱某每人借款40,000元，三方签订《借款抵押合同》，借期4个月，并承诺将设备做抵押。原告随后在7月、8月支付宝转款40,000元给许跃起。另原告又陆续替许跃起购买零配件垫付10,000多元。2018年5月29日，经双方协商，被告出具还款协议书，确认雍熙公司欠原告55,000元，许跃起本人保证按还款计划还清欠款，从2018年5月30日起每月还款6,000元直至还清为止，并约定利息按月利率2%计算。但时至今日两被告未归还任何款项。故原告提起诉讼。
　　被告雍熙公司、许跃起未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、支付宝转账凭证、还款协议书等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告在雍熙公司里帮工，2016年7月4日，原告及案外人朱某与雍熙公司签订《借款抵押合同》，雍熙公司因购买一台模具设备，向原告及案外人朱某共借款80,000元，借期4个月。原告随后通过支付宝转款39,476元给许跃起。另原告又陆续替许跃起购买零配件垫付10,000多元。2018年5月29日，被告许跃起出具还款协议书，确认雍熙公司欠原告55,000元(含借款和材料垫付款)，并承诺从2018年5月30日起每月还款6,000元直至还清为止，并约定利息按月利率2%计算，许跃起本人保证按还款计划还清欠款。但时至今日两被告未归还任何款项。遂涉讼。
　　本院认为，雍熙公司欠原告借款和材料垫付款55,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告许跃起出具的还款协议书真实有效，雍熙公司未按还款协议书履行付款义务，已构成根本违约，现原告主张被告偿付全部款项，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告许跃起向原告出具还款协议书，并承诺本人保证按还款计划还清欠款，属债务加入，被告许跃起应当承担共同还款责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
　　综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告上海雍熙模具有限公司、被告许跃起于本判决生效之日起十日内支付原告曹祥荣欠款55,000元；
　　二、被告上海雍熙模具有限公司、被告许跃起于本判决生效之日起十日内偿付原告曹祥荣以55,000元为本金自2018年5月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告上海雍熙模具有限公司、许跃起共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：邵忠华

书记员：任  丹