曹某与钱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
　　被告：钱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：王某某，男，住上海市黄浦区。
　　原告曹某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人刘龙富，被告钱某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3,000元；2、判令被告按银行贷款年利率4.75%计算支付利息(暂自2018年7月7日计算至2019年5月17日利息122元)。
　　事实和理由：曹某与钱某某系朋友关系。2005年9月30日钱某某以经营所需为由向曹某借款3,000元。曹某自2010年1月起就要求钱某某还款，但钱某某始终没有还款举动。2018年7月7日，曹某再次向钱某某催讨欠款，但钱某某仍拒不履行还款义务。曹某为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
　　钱某某辩称，曹某与钱某某系雇佣关系，钱某某为曹某对外承接工程项目。双方签署借条中涉及的3,000元系钱某某向曹某预支的业务费，该借条系公司内部做账之用。故不同意曹某的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：
　　曹某持有落款为钱某某于2005年9月30日出具的借条一张，借条记载：“今借到曹某人民币叁仟元正(真光娱乐中心开支)。”2018年7月7日，曹某通过电话及短信向钱某某催讨上述欠款。
　　庭审中，双方均认可上述3,000元钱款已经交付，但是对于钱款的性质持有不同意见。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有借条、光盘、电话及短信记录等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曹某的陈述及举证，已证明与钱某某形成借贷合意及交付借款本金的事实。钱某某提出抗辩，但其提供证据不能证明债权纠纷非民间借贷行为引起，亦不能证明曹某因借款用途而免除其还款责任，所称款项性质及结算方式亦与常理不符，故本院对钱某某的辩称意见不予采纳，本院确认双方之间成立借款为3,000元的债权债务关系。钱某某至今未履行还款义务，故对曹某要求钱某某归还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹某要求钱某某支付利息的诉讼请求，该利息应为逾期利息。虽然双方借条未约定还款期限，但曹某作为出借人有权随时向钱某某主张,逾期利息的起算日期应从权利人主张权利的次日开始计算。曹某举证2018年7月7日通过电话、短信催讨欠款，钱某某确认2018年7月7日收到曹某催讨欠款的短信，故逾期利息应从第二日即2018年7月8日开始起算。曹某主张按银行贷款年利率4.75%的标准计算利息，并无不当，本院予以照准。故曹某的该项诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
　　一、钱某某于本判决生效之日起十日内返还曹某借款3,000元；
　　二、钱某某于本判决生效之日起十日内向曹某支付自2018年7月8日起至实际清偿之日止以3,000元为基数按4.75%年利率的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。　　
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由钱某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　
　　

审判员：汪俭蓉

书记员：金  雯