曹锐与曹军民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：曹锐，女，1956年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：曹军，男，1960年6月14日出生，住牡丹江市爱民区。

原告曹锐与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹锐到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锐向本院提出诉讼请求：要求曹军偿还借款27000元。事实和理由：曹军于2013年7月1日向曹锐借款38000元，并用曹军、付亚茹、曹飞的地补存折做抵押，曹军只偿还了11000元，尚欠27000元借款未还，故原告诉至爱民区法院，请求依法维护原告的合法权益。
曹军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对举示的证据，本院认定如下：
借据一份，证明2013年5、6月份曹军分多次向我借款共计38000元，借款时没有出具借据，2013年7月1日曹军向原告曹锐出具借款人民币38000元的借据一份。
。故原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款共计65000元的事实，被告曹军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上事实和证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份，被告交地税的时候没有钱交，差些钱就向我这里来借，我在我父亲那里凑了17000元，在我儿子那里凑了3000元，一共借给被告20000元，其余18000元，是被告儿子结婚时，还有一些其它事情借的钱，具体几次我记不清了，我儿子结婚时2013年10月20日，被告还了8000元。被告把儿子曹飞的地补折压在我这里，2014年6月11日，我取了1000元；2015年5月11日我取了4000元；2015年1月18日，我们继承母亲的遗产，每人分了2830元，曹军这份同意给我抵账，共计15830元。2013年的7月3日，被告向我借了4350元（没有借据），2013年12月1日，被告向我借款1000元交英语补课费（没有借据），现在尚欠27520元，我主张27000元。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。

本院认为，被告曹军向原告借款38000元系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告曹军出具的借据为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告曹军应当偿还原告剩余借款27000元。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2015年1月1日借款合同上约定的借款利息为0.020元，未明确约定系年利率还是月利率，且被告未到庭参加诉讼，本院无法按交易习惯予以认定，视为利息约定不明确，故视为不支付利息。2016年1月30日借款合同上的年利率“24”%，原告自认系其在起诉之前后填的，故视为借款时没有约定，亦视为不支付利息。故原告主张从2016年1月1日至2017年5月1日止的利率按年利率24%计算，没有证据支持，本院不予保护。
综上所述，被告曹军应当偿还原告曹锐借款65000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告曹锐借款65000元；
二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。
如果被告曹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告曹锐负担225元，被告曹军负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员　　姜冰冰

书记员：李丹