曾某与刘文思、刘某、黄某某、李志娟、孔某、孔某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告:曾某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘文思，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，。被告：刘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。被告：黄某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：李志娟，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。被告：罗某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。

原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令七被告共同赔偿原告曾某各项损失共计450505.55元；二、请求判令被告刘文思、孔某在交强险范围内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害赔偿金；三、请求判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年09月01日20时10分许，被告刘文思驾驶尾号为3722的二轮摩托车与被告驾驶尾号为0094号的二轮摩托车一同沿长沙市天心区新开铺南路由北往南行驶至新天小区路段时，恰遇原告与其丈夫王俊在此处由东往西横过马路，以及唐泽宇驾驶湘AW4B**号小型汽车在最左侧道路由北往南行驶至此，由于被告刘文思无证驾驶且超速行驶，导致其驾驶的摩托车正前部与原告相撞，右前部与王俊相撞，碰撞后刘文思驾驶的摩托车向左前方摔出，其右后部与在其后方跟随行驶的由被告孔某驾驶的二轮摩托车右前部碰撞，被告孔某驾驶的摩托车摔倒，并与唐泽宇驾驶的小车前部发生接触，造成三车受损，被告刘文思、王俊受伤，原告严重受伤。长沙市天心区交警大队做出的交通道路认定书（长公交认【2016】第00102号）认定为：被告刘文思承担本次交通事故的主要责任，被告孔某和唐泽宇在本次事故中不承担责任。事故发生后原告被送到湖南省第二人民医院治疗，共计139天，于2017年01月18日出院，2017年4月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残情况出具的鉴定意见为“被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残，后期医疗费为10500元，误工期为8个月左右，护理期为5个月左右（建议2人护理一个月左右，1人护理4个月左右，营养期为4个月左右）”。事故发生后，被告一直未与原告协商赔偿。被告刘文思、刘某、黄某某辩称，因被告刘文思驾驶机动车致使原告受伤，被告刘文思，刘某愿意承担相应的赔偿责任。本案中，另有一辆无责车，也应当在交强险无责限额内予以赔偿，并在本案中扣除该部分赔偿。原告的诉讼请求，请合议庭依法予以核减。在原告治疗的过程中，被告刘文思，刘某已经垫付54000元，在最后的赔偿数字中应当予以减除。另被告黄某某系被告刘文思继母，被告刘文思已年满十六周岁，已经参加工作，以自己的工作为收入来源，应当视为完全民事行为能力人，且被告黄某某与被告刘文思之间没有监护关系，被告黄某某不应承担任何责任。被告孔某、孔某某、罗某某辩称，根据案件的证据可以得知，首先在事故发生时，被告孔某驾驶机动车跟在被告刘文思后面，系被告刘文思撞到原告及王俊后，被告刘文思驾驶的摩托车失控摔出撞到被告孔某驾驶的机动车而导致被告孔某的摩托车摔倒，进而碰到被告唐泽宇的摩托车，被告孔某驾驶的摩托车的摔倒虽然也造成了民事损害，但并不是对原告曾某的损害，被告孔某的行为与原告曾某所受损害无因果关系，所以被告孔某在本案中没有过错，无需承担民事责任。经审理查明:2016年09月01日20时10分许，被告刘文思驾驶尾号为3722的二轮摩托车与被告驾驶尾号为0094号的二轮摩托车一同沿长沙市天心区新开铺南路由北往南行驶至新天小区路段时，恰遇原告曾某与其丈夫王俊在此处由东往西横过马路，以及唐泽宇驾驶湘AW4B**号小型汽车在最左侧道路由北往南行驶至此，由于被告刘文思无证驾驶且超速行驶，导致其驾驶的摩托车正前部与原告曾某相撞，右前部与王俊相撞，碰撞后刘文思驾驶的摩托车向左前方摔出，其右后部与在其后方跟随行驶的由被告孔某驾驶的二轮摩托车右前部碰撞，被告孔某驾驶的摩托车摔倒，并与唐泽宇驾驶的小车前部发生接触，造成三车受损，被告刘文思、王俊受伤，原告曾某严重受伤的交通事故。事故发生后，原告曾某被送往湖南省第二人民医院治疗，共计住院治疗139天，共花费医疗费355100.73元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、双颞叶及左顶叶脑挫裂伤、右额颞顶部头皮软组织损伤；2、右锁骨肩峰端粉碎性骨折并右肩锁关节半脱位。2016年10月14日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出长公交认【2016】第00102号道路交通事故认定书，认定被告刘文思承担本次交通事故的主要责任，原告曾某及王俊共同承担次要责任，被告孔某、唐泽宇不承担责任。2017年5月18日，湖南省鉴真司法鉴定中心就原告曾某所受伤情作出司法鉴定意见书，认定原告曾某构成两个十级伤残，后期医疗费为10500元，误工期为8个月左右，护理期为5个月左右（建议2人护理一个月左右，1人护理4个月左右，营养期为4个月左右）。鉴定费2850.8元，由原告曾某支付。2016年12月21日，被告刘文思因涉嫌交通肇事罪被长沙市天心区人民检察院提起公诉，经长沙市天心区人民法院判决，判决被告刘文思犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。另查明：原告曾某与王俊系夫妻关系，二人于xxxx年xx月xx日出生育有一子ＸＸ曦。原告曾某提供的房屋租赁合同显示原告曾某租赁出租人高红位于长沙市天心区新开铺福满新城3栋一单元1002房，租期为2016年4月19日至2017年4月19日。另提供的长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出具的流动人口居住证明，证明王俊于2015年5月28日起在长沙市天心区翡翠林居7栋302房居住，且已办理流动人口登记手续。原告曾某提供劳动合同显示，原告曾某与长沙博航一统装饰材料有限公司（该公司住所地为长沙市天心区）于2015年8月17日签订劳动合同，原告曾某职务为销售设计顾问，工资标准为每月3000元，绩效工资（奖金）根据原告曾某实际劳动贡献确定。原告曾某另提供单位加盖公章工资明细表及银行流水，工资明细表显示每月收入约10000元左右，银行流水中个人账户“周国芬”向原告曾某转账相应款项，但二者显示的工资金额并不完全相等。另查明:本案受理前，被告刘文思、刘某已向原告曾某先行赔付54000元。案外人唐泽宇已向原告曾某赔付10000元。原告曾某放弃对唐泽宇的索赔主张。再查明：经本院释明，原告曾某称本案交通事故另一伤者王俊（原告曾某丈夫）受伤轻微，放弃主张赔偿。被告刘文思亦陈述其存在受伤事实，但本案审理期间，经本院告知，被告刘文思仍未起诉主张赔偿。又查明：被告李志娟系被告刘文思生母，于2009年与被告刘文思父亲即被告刘某离婚，2013年被告刘某与被告黄某某登记结婚。被告孔某某、罗某某系被告孔某父母。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、劳动合同书、工资明细表、营业执照、房屋租赁合同、结婚证、出生医学证明、居住证明、证明、刑事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告曾某与被告刘文思、刘某、黄某某、李志娟、孔某、孔某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人刘昱，被告刘文思、刘某委托诉讼代理人李可人，被告孔某法定代理人即被告孔某、孔某某到庭参加诉讼。后经原告曾某申请追加被告黄某某、李志娟为被告，本院准许后适用普通程序第二次公开开庭审理，原告曾某委托诉讼代理人汪鸽，被告刘文思、刘某、黄某某委托诉讼代理人李可人，被告孔某某到庭参加诉讼，被告李志娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告曾某的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘文思对本次交通事故负主要责任，原告曾某、王俊共同负次要责任，被告孔某、唐泽宇不承担责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告曾某对事故的发生存在过错，故本院认定原告曾某对此次事故承担20%的责任，被告刘文思承担80%的责任，被告孔某、唐泽宇不承担责任，王俊虽违反交通法规在交通事故中存在过错，但其仅系与原告曾某结伴而行的行人，该过错仅针对其自身受伤，而对原告曾某受伤不存在过错，故在本案中亦不承担责任。又因被告刘文思、孔某交通事故发生时均未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应民事责任。故被告刘文思父亲被告刘某，被告孔某父母被告孔某某、罗某某应承担二被告相应民事责任。至于被告刘某妻子被告黄某某并非被告刘文思母亲，其2013年才与被告刘某登记结婚，被告刘文思、黄某某并未办理收养登记手续，亦没有证据证明形成事实收养关系，故原告曾某要求被告黄某某承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告刘文思生母被告李志娟，于2009年与被告刘某离婚，此后被告刘文思由被告刘某照顾抚养，被告李志娟未与被告刘某共同生活，则被告刘文思侵权赔偿本应由与其共同生活的一方监护人即被告刘某赔偿，但考虑到本案原告曾某损失较大，其赔付确有困难，故由被告李志娟与被告刘某共同承担被告刘文思侵权赔偿部分。二、关于原告曾某相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告曾某在本案中损失如下：1、医疗费355100.73元，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费10500元。根据司法鉴定意见，后期康复费为20000元，本院予以支持。3、营养费3000元。根据受害人受伤较重，营养期较长，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费8340元（60元/天×139天），原告曾某住院139天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费2000元。仅根据原告曾某因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费21600元（120元/天×180天）。根据鉴定意见确定的伤后护理期为5个月，其中2人护理1个月即可换算为60日，1人护理4个月即120日，按照原告曾某实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金81338.4元（31284元×20年×13%）。原告曾某经鉴定构成两个十级伤残，应在原伤残赔偿标准系数基础上上浮，本院酌定按13%计算。原告曾某户籍地显示虽系农村地区，但其提供居住证明、房屋租赁合同等证据证明其经常居住地为长沙市天心区，且提供劳动合同、工资明细等证明其亦以当地收入为主要生活来源，工作并居住城镇已满一年，应按受害人伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、被抚养人生活费22089.6元（21240元×16年×13%÷2人），原告曾某与其丈夫王俊生育有一子ＸＸ曦，本案中虽无证据证明其在城镇居住生活，但考虑到交通事故发生时ＸＸ曦尚不满两周岁，与社会生活无涉，确难有证据证明其是否生活在城镇，故本院考虑原告曾某及其丈夫王俊均在长沙市天心区工作生活，ＸＸ曦尚属幼儿此时亦应随父母生活在此，因此ＸＸ曦的被抚养人生活费应按其居住的城镇标准予以计算。9、误工费27941元（42494元/年÷365天/年×240日），原告曾某提供相应劳动合同等证明其从事销售及设计顾问工作，但其提供的所谓工资银行流水中向其发放工资的账户系个人账户“周国芬”，并非劳动合同及营业执照显示的单位，且其提供的工资明细表显示的工资与工资银行流水显示的转账金额不相等。故不能证明原告曾某交通事故发生前平均收入。本院参照居民服务业平均工资水平计算误工费。鉴定意见中确定误工期为8个月即240日。10、鉴定费2850.8元。根据原告曾某提供的有效正式票据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。被告刘文思已因本案交通事故受到相应刑事处罚，故对精神损害抚慰金，本院不予采纳。据此，原告曾某的损失总计为534760.53元。原告曾某的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告刘文思、孔某驾驶的事故车辆均未购买有交强险，则被告刘文思、孔某应在交强险范围内赔偿相应损失，原告曾某的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计154969元（81338.4元+22089.6元+21600元+27941元+2000元），故被告刘文思应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告曾某110000元，被告孔某作为无责车辆驾驶人，仅在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元。原告曾某的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为376940.73元（355100.73元+10500元+3000元+8340元）。故被告刘文思应在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告曾某10000元，被告孔某作为无责车辆驾驶人，仅在交强险医疗费用赔偿限额无责赔偿限额内赔偿1000元。案外人唐泽宇驾驶的系无责车辆，依理应在交强险无责限额内向原告曾某赔付12000元。其已赔付10000元，且原告曾某放弃对唐泽宇的索赔主张。故本院按12000元抵销唐泽宇在交强险无责限额内应赔付的损失。综上，扣除上述交强险内应赔偿金额144000元（110000元+11000元+10000元+1000元+12000元），尚余390760.53元（534760.53-144000元）。2、被告刘文思对本次交通事故承担80%的责任，故其应按该比例在上述未获交强险限额内赔偿的390760.53元内赔偿原告曾某相应损失312608.42元（390760.53元×80%），其余损失由原告曾某自负。3、依前所述，被告刘文思应赔偿的损失432608.42元（312608.42元+120000元）由被告刘某、李志娟共同承担，被告刘某已先行赔付54000元，故被告刘某、李志娟还需赔偿原告曾某378608.42元（432608.42元-54000元）。被告孔某应赔偿的损失12000元（11000元+1000元）由被告孔某某、罗某某承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：

一、限被告刘某、李志娟于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告曾某378608.42元；二、限被告孔某某、罗某某于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告曾某12000元；三、驳回原告曾某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2560元，原告曾某负担412元，被告刘某、李志娟负担2048元，被告孔某、罗某某负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

书记员：卜建文