朱某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：陈雪荣。
　　被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
　　委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所实习律师。
　　原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陈雪荣、被告陈某某及其委托诉讼代理人张友军、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金294,000元；2、被告支付2016年8月至2019年8月利息5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月、7月，被告因做运输生意需要资金周转为由，三次向原告借款，总计金额为294,000元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项。同时双方口头约定借款利息按银行同期存款利率计算。此后，被告于2017年回安徽老家，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
　　原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
　　1、银行转账凭证及交易明细，旨在证明原、被告间存在民间借贷关系，原告通过银行转账向被告交付294,000元；
　　2、短信记录，旨在证明原告于2019年6月11日、6月22日向被告催讨借款，被告均未回复。
　　3、被告的船员证及船舶国籍证，旨在证明被告于2015年买下船舶后为了运输生意向原告借款。
　　4、证人孙某某的证言，旨在证明原、被告存在借款关系，2016年6月14日原告借给被告的194,000元，是原告向孙某某借的，原告收到孙某某的转账后，与孙某某一起去银行把钱转账给被告；
　　5、证人郭某某的证言，旨在证明其听被告说在原告处借了30万元。
　　被告辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，原告主张的三次银行转账系原告支付给被告的运输费，请求驳回原告的诉讼请求。
　　被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
　　1、证人石1的证言，旨在证明原、被告是上下级关系，被告是给原告打工的，船上的员工去公司拿生活费，都是需要原告签字的，至于原、被告之间是如何结算的，其并不清楚。
　　2、证人石某2的证言，旨在证明其与原、被告在同一单位工作，工资都是在原告处领取的，其看到过被告在原告处领取过工资。
　　经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有意义，但认为与本案不具有关联性；对证据3认为证人的表述是猜测性的表述，不予采信；对证据4认为与事实不符，不予认可。原告对被告提供的证据1，认为证人石1与被告是亲戚关系，其证言不可采信；对证据2，认为原告确实发工资给证人石某2，但不能证明原、被告间有业务关系。
　　对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以认定，对于证据2，被告在庭审中明确表示该短信已收到，但称因为双方不存在借款关系而没有回复，显然不符合常理，本院认为该证据可以证实被告对于双方存在借贷关系是认可的；证据5不能直接证明原、被告间具有借贷关系。被告提供的证据均无法证实原、被告间有业务关系，亦不能证实本案系争的三笔借款是原告支付给被告的运输费。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月、7月间共向原告借款294,000元，双方未签订书面借款协议，原告分别于2016年6月14日、7月6日、7月29日向被告转账194,000元、5万元及5万元，然被告至今未归还，故涉诉。
　　本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告偿还的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告仅提供了证人证言证明其主张，但该两名证人证言均无法证实原、被告间存在其他业务关系，故被告应当承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款的民事责任。因双方未约定利息，故原告对于利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款294,000元；
　　二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费6,460元，减半收取3,230元，由原告朱某某负担470元，被告陈某某负担2,760元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：杨鹰飞

书记员：徐晨迪