朱元军与邵兵民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱元军，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
　　被告：邵兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告朱元军与被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱元军及其委托诉讼代理人宫玉涛到庭参加诉讼，被告邵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告朱元军向本院提出诉讼请求：被告邵兵归还借款人民币(币种下同)300,000元。事实与理由：2016年5月9日，被告以做服装生意需要资金为由向原告借款300,000元，原告以现金的方式交付钱款。根据双方的约定，被告应于2016年12月15日前归还50,000元，于2017年5月9日前归还剩余钱款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延，至今未归还任何借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
　　被告邵兵未到庭应诉亦未具答辩意见。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据1份、证人谈话笔录2份作为证据，并申请程某某、朱某作为证人出庭。
　　证人程某某到庭陈述：原告以前是开网吧的，其是在原告开设的网吧上网的时候认识原告的。2014、2015年左右在朋友组织的饭局上认识被告邵兵的。2016年5月9日，其当时骑着摩托车在街上，看到原告开车在路上，原告就邀请他一起去饭店吃饭。吃饭过程中其听到被告说要向原告借款，吃完饭后，因为其喝了酒，不能骑摩托车，就跟着上了原告的车，上车后，原告就让其和朱某做个见证。上车后车子朝前开了一段距离然后停在路边，其看到原告将副驾驶的包拿出来递给被告，被告数了包里面的钱说是300,000元，然后被告就在借据上签字，被告签好字后，其也在见证人处签了字。签好字后，被告说要到朋友那去还是说有朋友来接他就下车了，原告就开车带着其和朱某走了。
　　证人朱某到庭陈述：其是2013年左右在原告开设的网吧上网的时候认识原告的，2015年左右在吃饭的时候认识被告的。2016年5月9日，原告叫其过去吃饭，其就坐原告的车到饭店。在吃饭的过程中其听到被告说要向原告借款。吃完饭后，其跟着原、被告和程某某一起上了车，其坐在后座。车子朝前开了一段距离到大路上后，原告将包递给被告，被告数了后说是300,000元，然后被告在借据上签字，被告签完后，原告让其作为见证人也签个字，其不太愿意签字，被告也跟着说不要紧的，其就签了字。交接完后，被告先走的，因为顺路，其要坐原告的车子，当时程某某也和自己一起搭原告的车子走的。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：2016年4、5月，被告向原告提出借款300,000元，原告经考虑后同意出借。2016年5月9日，原告组织饭局，被告及两个证人程某某、朱某均在场。席间，被告提出向原告借款。饭后，原、被告在原告的车上完成了现金交付，被告在借款凭据上签字确认，双方约定被告向原告借款300,000元，借期12个月，被告应于2016年12月15日之前归还50,000元，剩余钱款于2017年5月9日前还清，证人程某某、朱某作为见证人在借款凭据上签字并摁手印。
　　本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，关于出借款项实际交付的基础事实方面，原告与两位证人的陈述基本吻合，本院确认被告向原告借款300,000元属实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期还款，显属违约，现原告要求被告归还借款300,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
　　被告邵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　被告邵兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱元军借款300,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,800元(原告已预交)，减半收取计2,900元，由被告邵兵负担。被告邵兵应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李世宇

书记员：张  磊