朱敏宜与樊力军、潘进民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱敏宜，女，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
　　委托诉讼代理人：丁开全(系原告配偶)，男，1960年7月19日出生，汉族，住址同上。
　　委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　被告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　被告：潘进，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
　　原告朱敏宜与被告樊力军、被告潘进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏宜之委托诉讼代理人丁开全、陈熠昊，被告樊力军，被告潘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告朱敏宜向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊力军归还借款本金55万元；2.要求被告樊力军支付以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2018年7月5日起至判决生效之日止的利息；3.要求被告潘进对以上诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告丈夫与被告潘进系朋友关系，被告樊力军通过被告潘进向原告借款归还债务。2018年4月4日，被告樊力军出具借条借款57.5万元，约定2018年7月4日前归还，被告潘进作担保，原告通过银行转账给被告樊力军57.5万元，被告樊力军向原告出具收条。之后，被告樊力军仅归还了2.5万元，余款未予归还，原告经催讨无果，故诉至法院。
　　被告樊力军辩称，对原告陈述的借款经过无异议，借条、收条也是其出具的，但目前没有能力归还原告。
　　被告潘进辩称，对原告所述借款情况无异议，当时被告樊力军需要归还欠款，所以介绍向原告借款，借条上担保人的签名是其所签的，但只签署了“担保人：潘”字样，现不同意承担连带还款责任，愿意协助原告向被告樊力军催款。
　　本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借条一份，记载了被告樊力军向原告借款57.5万元，借款期限2018年4月5日至2018年7月4日等内容，落款时间为2018年4月4日，被告樊力军在借款人处签名并捺印，被告潘进签署了“担保人：潘”等字样；2.原告提供了收条一份，记载了被告樊力军收到原告借款57.5万元；3.原告于2018年4月4日通过杭州银行向被告樊力军转账交付57.5万元；4.被告樊力军在借期内已归还2.5万元。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转款凭证及借条、收条等证据，结合双方当事人的陈述，证明双方达成借款的合意，并有钱款交付的事实，本院确认双方借贷关系成立。被告樊力军在借款到期后未能全部归还借款，原告现主张归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告樊力军按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告潘进在借条上签署了“担保人：潘”字样，虽未签署全名，但双方均确认系被告潘进本人书写，且明确作了担保，故能够确认此系双方的真实意思表示，被告潘进应当承担相应的保证责任。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，本院按照双方陈述及相关法律规定予以认定，具体确认如下：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告潘进对借款的担保仍在保证期间内，原告主张其对借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　一、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏宜借款本金550,000元；
　　二、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏宜以本金550,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算从2018年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
　　三、被告潘进对上述判决主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告樊力军追偿。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为4650元、诉讼保全费3395元，由原告朱敏宜承担125元，由被告樊力军、被告潘进承担7920元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  俞

书记员：倪晓琳