朱某1与周某、朱某2法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：朱某1，女，1930年2月3日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
　　被告：周某，女，1963年5月16日出生，汉族，住上海市。
　　被告：朱某2，男，1992年2月28日出生，汉族，住上海市。
　　两被告共同委托诉讼代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。
　　原告朱某1诉被告周某、朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人蒋倩华律师，被告周某及其委托诉讼代理人王颖律师，被告朱某2的委托诉讼代理人王颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告朱某1向本院提出诉讼请求：判决原告继承朱某4名下的位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室、上海市曲阳路XXX号XXX室房屋中的遗产份额。事实和理由：原告系被继承人朱某4母亲，被继承人于2018年2月死亡，被继承人父亲朱某3于2007年12月死亡。两被告分别系朱某4配偶和儿子。上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在朱某4、周某、朱某2三人名下，原告要求继承该房屋的九分之一产权份额；上海市曲阳路XXX号XXX室产权登记在朱某4一人名下，系其与周某的夫妻共同财产，原告要求继承该房屋六分之一产权份额。
　　被告周某、朱某2辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年5月7日朱某4与周某共同立下遗嘱一份，内容为任何一方死亡后，健在的另一方继承所有财产，如果另一方无法继承的，由朱某2继承。故朱某4两套房屋中的产权份额应当根据遗嘱由周某继承。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
　　被继承人朱某4，于2018年2月25日猝死。其父亲朱某3于2007年12月死亡，母亲为原告朱某1。朱某4配偶为被告周某，二人生育一子朱某2。上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2003年取得，登记在朱某4、周某、朱某2名下，共同共有；上海市曲阳路XXX号XXX室产权于1998年获得，登记在朱忠梁名下。
　　2012年5月7日，朱某4作为甲方，周某作为乙方，二人共同签署《协议书》一份，载明：“……甲方的全部个人财产由乙方(第一顺序继承人)继承，乙方因故无法继承的由儿子朱某2(第二顺序继承人)继承；乙方的全部个人财产由甲方(第一顺序继承人)继承，甲方因故无法继承的由儿子朱某2(第二顺序继承人)继承……。”该协议除落款签名“朱某4”及“周某”为手写外，其余内容均为打印。
　　审理中，原、被告均认可上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋中朱某4、周某、朱某2各占三分之一产权份额。
　　审理中，原告认为2012年5月7日的协议并非遗嘱，因是打印件，真伪不明，非朱某4亲笔所写，不符合法律关于自书遗嘱的规定。协议中将儿子列为第二顺序继承人，亦不符合法律规定。朱某4作为一个高学历长期从事领导工作的人来说，完全有能力立下一份符合法律规定的遗嘱。协议中朱某4落款签名真伪不明，原告因经济原因和没有对比样本不申请对签名笔迹进行鉴定。
　　被告表示，朱某4父亲、哥哥死亡后，遗产均通过法院诉讼处理，为避免今后亲人间的纠纷，朱某4在诉讼后就考虑立下遗嘱，本案系争协议系朱某4在单位中制作完成，下班后带回家，再由朱某4和周某共同签字。
　　本院认为，本案争议焦点为2012年5月7日的协议是否具有遗嘱效力。首先，在朱某4留有部分笔迹可作为对比样本的情况下，原告不申请对协议中朱某4落款签字的真实性进行鉴定，且目前并无证据证明该协议中的落款签字系伪造，故本院认定该协议落款的签字系朱某4本人所签。其次，虽然2012年5月7日的协议抬头并非“遗嘱”，但其中内容明确表达了朱某4的财产由周某继承的意思表示，该协议内容并无任何歧义，虽然错误运用了部分法律专用名词，但不影响对其内容的解读，故该份协议可视为朱某4与周某共同所立的遗嘱。再次，符合法律规定的自书遗嘱，其应当由立遗嘱人亲笔书写，或者亲自制作完成。本案原、被告虽均无直接证据证明系争协议如何制作，但根据本案被继承人的学历、工作环境，同时考虑到被继承人家中先后两次进行过遗产诉讼的经历，最后再结合朱某4落款签字真实的推定，朱某4亲自打印制作了本案系争协议具有较高盖然性。综上所述，本院认定系争协议具有遗嘱的效力，朱某4的遗产应当根据该协议所载，由周某继承。原告按照法定继承处理遗产的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六、十七条之规定，判决如下：
　　一、自本判决生效之日起，上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告周某(占三分之二产权份额)和被告朱某2(占三分之一产权份额)按份共有，办理产权登记变更手续所产生的费用由被告周某负担；
　　二、自本判决生效之日起，上海市曲阳路XXX号1505房屋产权归被告周某所有，办理产权登记变更手续所产生的费用由被告周某负担。
　　案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由被告周某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱晓茜

书记员：张  玺