朱海锋与张军民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱海锋。
　　委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
　　被告：张军。
　　原告朱海锋诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海锋的委托诉讼代理人刘子兵到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告朱海锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币50,000元(以下币种相同),并支付以50,000元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月19日，被告向原告借款9万元，其中5万元为银行转账，4万元为现金交付，口头约定一个星期内归还。但被告至今未能还款，故原告诉至法院。
　　被告张军未到庭，亦未递交书面答辩意见。
　　本院经审理认定事实如下：原告自述经朋友介绍与被告结识，并向被告出借了共计9万元借款，其中5万元转账方式交付，其余4万元为现金交付。故起诉时，原告提出的诉讼请求为：判令被告归还借款9万元，并支付以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2016年4月20日起至实际还款之日止的借款利息。原告提供了其名下尾号为1593的光大银行对账单一份，记载2016年4月19日该账户向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转出50,000元，收款户名为张军。原告另出示“借条”复印件一张，该复印件上印有“借条。今借到现金人民币玖万元整￥(90000.00)。借款人：张军，2016.4.19.汇入张军建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币伍万元整(50000.00)收到现金人民币肆万元整(40000.00)XXXXXXXXXXX闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室”内容。诉讼中，原告无法提供上述复印件的原件，并陈述该借条原件现已遗失，借条上所载明的借款均未归还。故原告在诉讼中将诉讼请求变更为“判令被告向原告返还借款本金人民币50,000元,并支付以50,000元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息”。
　　上述事实，由光大银行明细及当事人庭审陈述证实。
　　本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，若被告抗辩转账并非借款，则应由被告对其主张承担举证责任，当被告完成其举证责任之后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，原告无法提供所谓的“借条”原件，故本院对该复印件难以采信；但根据原告的银行账户交易记录，其向被告转账交付5万元属实，对于该笔钱款的性质，原告以诉讼方式明确为借款，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。因此，在被告未对原告主张提出抗辩的情况下，本院结合款项金额大小及原告对于未能提供证据原件的解释，依据高度盖然性的原则，对于原告主张该笔5万元系借款予以采信。双方未约定还款时间，原告可随时催讨，但应当给予被告合理的准备时间，被告逾期还款，应承担相应的利息损失，故本院根据本案公告送达的情况，对于原告主张的利息起算时点进行调整。
　　综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告朱海锋借款本金50,000元，并支付原告朱海锋以50,000元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以年利率不超过6%为限)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元，由被告张军负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：冷安宏

书记员：施  蕾