朱燕燕与岳浩民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：朱燕燕，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：岳浩，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　原告朱燕燕与被告岳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。
　　原告朱燕燕诉称，原、被告系同乡，2014年，被告与原告的姐姐朱灵灵为男女朋友关系。2014年7月，被告因投资需要，向原告提出借款600000元，并承诺利息按年利率24%计算，原告同意。2014年7月28日，原告转账给朱灵灵500000元，当日，朱灵灵将其中300000元转账给被告。2014年8月1日，朱灵灵将余款200000元转账给被告。2014年11月6日，原告转账100000元给被告。2015年9月，原、被告约定，借款利息金额变更为每月10000元。后经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告朱燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款600000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以本金600000元为基数，自2015年9月至实际清偿之日止，按年利率20%计算。
　　被告岳浩在答辩期内对管辖权提出异议认为，原、被告不存在借贷关系。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故被告要求将本案移送至被告住所地安徽省凤台县人民法院审理。
　　本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告经常居住地，即上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回被告岳浩对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：刘娟娟

书记员：刘  怡