朱菊明与韦宝兴、王林英买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：朱菊明，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
　　被告：韦宝兴，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　被告：王林英，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
　　原告朱菊明与被告韦宝兴、王林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊明的委托诉讼代理人郭强、被告韦宝兴、王林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告朱菊明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料费人民币(币种下同)17,474元；2、判令两被告支付原告以17,474元为本金，自2012年1月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算占用费。事实和理由：2011年，两被告因家里房屋装修向原告购买石材，价款合计37,474元，2015年1月4日，两被告支付了2万元后一直拒绝再付款，原告多次催讨无果。原告认为，两被告购买石材时为夫妻关系，需承担连带责任，故原告为保障自己的合法权利，提出诉讼请求，望判如所请。
　　被告韦宝兴辩称，对房屋的装修材料款37,474元无异议，于2015年1月支付了原告2万元，尚余17,474元未支付。其目前经济困难，无法偿还欠款。
　　被告王林英辩称，对原告主张的欠款金额与事实无异议，2016年9月8日两被告经人民法院调解离婚。其已归还韦宝兴在外的许多其它债务，不愿意支付本案欠款。
　　经审理查明，2011年，两被告因家里房屋装修向被告购买价款为37,474元的石材。2015年1月4日，两被告向原告支付了2万元，余款17,474元两被告至今未付。2016年9月8日两被告经人民法院调解离婚。
　　以上事实，由原告提供的石材结算清单、被告王林英提供的(2016)沪0112民初17913号民事调解书等证据及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
　　本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告提供的石材结算清单载明石材价款为37,474元。审理中，两被告对于原告主张归还欠款的金额与事实均认可，由于两被告在向原告购买石材时为夫妻关系，且购买行为系用于夫妻共同生活，两被告亦无证据证明所欠货款为夫妻一方的个人债务，故两被告对于在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任，对于原告主张两被告归还余款17,474元的请求，本院予以支持。原告主张占用费的请求，其实质为利息损失，因原被告双方对该项损失并未约定，该损失以原告起诉之日起算为妥，即自2019年8月23日起算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
　　被告韦宝兴、被告王林英于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊明货款人民币17,474元；
　　被告韦宝兴、被告王林英于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊明利息，以人民币17,474元为本金，自2019年8月23日起至实际支付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计人民币196.24元，由被告韦宝兴、王林英共同负担。
　　如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：张  端

书记员：马晨贵