朱顺昌与陆继仁民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱顺昌，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所实习律师。
　　被某：陆继仁，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
　　原告朱顺昌与被某陆继仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱顺昌及其委托诉讼代理人王岩、令狐昌婵到庭参加诉讼，被某陆继仁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告朱顺昌向本院提出诉讼请求：1、被某归还借款本金240,000元；2、被某支付以30,000元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3、被某支付以210,000元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被某承担。事实与理由：被某因公司需资金周转，于2012年9月向原告借款200,000元，并委托案外人陆某某收转。原告于2012年9月26日将200,000元转入陆某某银行账户，同日陆某某将上述款项转给被某。因被某一直未还，经原告多次催讨，被某于2015年9月14日出具借条一份，承诺200,000元借款计息40,000元，共计240，000元作为本金，分两次还清，于2016年春节前归还30,000元以上，其余借款于2016年10月10日前还清。然被某至今未还，故诉至法院作如上诉请。
　　被某陆继仁未应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告朱顺昌向案外人陆某某转账200,000元，同日，案外人陆某某同一银行账户向被某陆继仁转账191,000元。
　　2013年10月27日，被某陆继仁出具《借条》，写明今借朱顺昌人民币贰拾肆万整，特此凭证(借款于2013年底及2014年2月底前分二次还清)。
　　2015年7月3日，被某陆继仁出具《欠条》，写明今欠朱顺昌人民币贰拾万元整，承诺应于2017年7月31日前还清欠款，并每年至少应偿还人民币叁万元整，特立此字据，作为凭证。欠条背面写明“此欠条生效，另一欠条作废”。
　　2015年9月14日，被某陆继仁出具《借条》，写明今借朱顺昌人民币贰拾肆万元整，特此凭证(借款由陆继仁委托陆某某收转)(借款分两次还清，2016年春节前须还款3万元以上，其余借款2016年10月10日前还清)。借条背面写明“此借款条生效，原有借款条失效”。
　　案外人陆某某作证称，其与原告及被某的哥哥系同学关系，借款发生时其在天津被某的公司做现场管理。被某因经营需要，向原告朱顺昌借款200,000元。因被某用钱较急且身边无银行卡，故被某委托其代为收转。被某欠其工资9000元，经被某允许扣除后将剩余的191,000元转给被某。2013年10月27日的借条、2015年7月3日的欠条、2015年9月14日的欠条均是被某在天津书写好由其带回交给原告。
　　庭审中，原告陈述称，其与案外人陆某某、被某的哥哥系同学关系。借款时案外人陆某某跟随被某在天津打工，2013年10月27日的借条、2015年9月14日的借条由案外人陆某某从天津带回给原告。2015年7月3日的欠条因时间太久记不清如何取得。另陈述因2013年10月27日的借条即将到期，要求被某出具了2015年7月3日的借条，但收到后原告发现该份借条抬头写成欠条，内容与双方协商好的亦不一致，故要求被某重新出具了2015年9月14日的借条。
　　以上事实由原告提供的两份借条、一份欠条、银行转账凭证及银行流水截图等证据、案外人陆某某的谈话笔录及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
　　本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了借条、转账凭证、银行流水用于证明原、被某间借贷关系成立及被某已经收到借款的事实，本院予以确认。关于借款本金，最初借款金额为200,000元，2015年9月14日,借贷双方对前日借款本息结算后计息40,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，写明借款本金240,000元。该行为不违反法律规定，本院予以确认。因2015年9月14日的借款协议未约定借期利率和逾期利率，原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。被某陆继仁经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被某陆继仁应于本判决生效之日起十日内归还原告朱顺昌借款本金240,000元；
　　二、被某陆继仁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺昌以本金30,000元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
　　三、被某陆继仁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺昌以本金210,000元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费4900元，由被某陆继仁负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：李清梅

书记员：朱  萍