李某某、李海东与刘某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：李海东，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址兰西县。上诉人（原审被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，干部，住址兰西县。共同委托诉讼代理人：汪吉芳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住址绥化市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，绥化市检察院检察员，住址绥化市。

李某某、李海东上诉请求：撤销一审判决，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷的法律关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人向上诉人账户打款，未有欠条、收据等证据，不应认定借贷关系，而系杨某军返车款。二、上诉人并非本案适格被告。刘某辩称：驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款74,000.00元及利息1,480.00元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日李海东、李某某夫妇在案外人杨某军处办理购买挂车贷款业务，并于当天缴纳42,000.00元，杨某军出具42,000.00元收据一份。后因购车款不足，李海东、李某某于2015年10月10日在刘某处借款20,000.00元，约定利息1,000.00元，李海东、李某某给刘某出具21,000.00元借据，并由杨某军担保。在办理贷款购车过程中，因购车首付提高，李海东、李某某无钱支付，要求杨某军垫付，遂杨某军又在刘某处为李海东、李某某借款53,000.00元，2015年10月29日分两次通过网银转账方式将钱转到李某某农业银行账户，一笔47,000.00元通过刘某中国工商银行转到李某某中国农业银行账户，一笔6,000.00元通过刘某哈尔滨银行转到李某某中国农业银行账户，用于购车。一审法院认为，原告依据借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。李海东、李某某承认向刘某借款20,000.00元及利息1,000.00元的事实，但反驳该款已经由案外人杨某军偿还，李海东、李某某提供的杨某军的讯问笔录中只体现出杨某军陈述在“2015年9月返还给二人20,000.00元，后又返还给二人27,000.00元”，并未体现杨某军将欠款返还给刘某，且两次返还时间与返还数额与借据记载均不符合，因此李海东、李某某提供的证据不足以证明其主张，对刘某请求返还借款20,000.00元及利息1,000.00元的主张，予以支持。对于第二笔借款53,000.00元，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对此李海东、李某某反驳该款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，与该笔转账53,000.00元相差甚远，且又不是通过杨某军账户转入，李海东、李某某又未提供相关证据证明该款系杨某军支付给二人，应认定系刘某与二人之间的借贷关系，对于刘某请求返还借款53,000.00元的主张，予以支持。对于刘某请求1,480.00元利息的主张，因未提供相关证据证明利息的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李海东、李某某偿还刘某借款74,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.50元，由李海东、李某某负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月10日李海东作为借款人、李某某作为共同借款人，杨某军作为担保人向刘某借款21，000.00元，该借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借据合法有效。李某某、李海东认可收到以上款项，在借款到期后应承担借款偿还责任。李某某、李海东上诉主张案外人杨某军借款已偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某某、李海东虽提供杨某军的讯问笔录，但该笔录中并无杨某军替李某某、李海东返还借款的相应内容。李某某、李海东该上诉理由因无证据，不予支持。关于刘某汇到李某某账户中合计53,000.00元是否系借贷关系及应否偿还的问题。该两笔汇款李某某、李海东虽未出具书面借据，但汇款时间均发生在李某某、李海东出具的21，000.00元借据后。李某某、李海东否认刘某的汇款为借贷关系，上诉称系其他款项。根据“谁主张、谁举证”的原则，李某某、李海东应提供证据证实其上诉主张。李海东、李某某又主张该汇款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，刘某予以否认该事实，且转账汇款与购车款两笔款时间上不一致，也无其他证据予以佐证该事实，两款项间缺乏关联性。综合全案的证据分析看，应认定汇款系刘某与李某某、李海东间后期形成的借贷关系。因李某某收到的汇款系李某某、李海东夫妻共同生活期间的购车用款，该借款应认定为李某某、李海东夫妻共同债务。刘某已将借款交付李某某，在借款未偿还的前提下，李海东、李某某应共同承担借款偿还的责任。李某某、李海东该上诉理由因与事实相悖，不予支持。如李某某、李海东与杨某军间存在返还购车款项，应另行主张。综上所述，李某某、李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
上诉人李某某、李海东因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650.00元由上诉人李某某、李海东负担。本判决为终审判决。

审判长　　王春光
审判员　　赵子君
审判员　　于成林

书记员：韩喜宁