李俊俊与黄治国民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：李俊俊，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
　　委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。
　　被告：黄治国，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地湖北省。
　　原告李俊俊与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告李俊俊及其委托诉讼代理人何友胜、郭子庆到庭参加诉讼。被告黄治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还借款30万元；2、被告支付以借款本金30万元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率12%计算)。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《合作投资协议》，就双方共同投资销售生物质颗粒燃料事宜达成协议。协议约定：由原告出资30万元，被告出资20万元作为投资款，利润分成比例为原、被告各50%。同时约定如合同期满或因其他事宜，原告要求撤资的，被告须在原告提出撤资之日起60日内将原告的出资金额30万元全额退还，超出时限未退还的，被告须向原告以月计算支付1%的违约金。原告于2016年5月4日、5月17日分别向被告银行账户转账20万元、10万元。后因该项目一直没有营收，原告向被告提出撤资，被告一直以资金紧张为由未履行退还出资的义务，仅支付了25,000元违约金。2017年12月5日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2018年11月30日前还清所欠借款。原告认为，根据还款协议书约定，双方投资合作关系已转化为民间借贷法律关系。然借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
　　被告未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了合作投资协议、转账凭证、还款协议书等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
　　本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。原、被告双方以签订还款协议书的形式确认将原告30万元投资款转化为借款，故被告理应按协议约定归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。双方在还款协议中没有约定借期内利息及逾期利息，故本院认为被告应按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告黄治国应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊俊借款30万元；
　　二、被告黄治国应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊俊自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：管有珍

书记员：杨鹰飞