李勇、李红与李俊、洪以静赠与合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：李勇，男，1959年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　原告：李红，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：王惠雄，上海市和平律师事务所律师。
　　被告：李俊，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：洪以静，女，1932年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告李勇、李红诉被告李俊、洪以静赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。
　　原告李勇、李红向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告就上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号底层东间房屋签订的赠与合同无效；2、将上述房屋恢复登记至被告洪以静一人名下；3、本案诉讼费由被告李俊承担。事实与理由：原告李勇、李红、被告李俊系被告洪以静的子女。上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号底层东间本案系争房屋原是被告洪以静的个人财产。2018年9月份，被告洪以静将系争房屋产权的50%赠与被告李俊，并办理了产权过户手续。被告洪以静有认知障碍，属于无民事行为能力人，且被告李俊采取欺骗的手段取得被告洪以静的财产，两被告间的赠与行为应属无效。两被告间的赠与行为侵犯了原告的亲属权、继承期待权，加重了两原告对被告洪以静的赡养义务，故诉至法院作如上诉请。
　　被告李俊向本院陈述意见称，原、被告间的身份关系属实。系争房屋原是被告洪以静的个人财产，被告洪以静独自居住，生活自理，没有认知障碍，是完全民事行为能力人，有权利自由处分其个人财产，平时都是被告李俊照顾被告洪以静的生活，被告洪以静自愿将系争房屋的50%产权赠与被告李俊，故两被告间的赠与行为是合法有效。两原告私自带被告洪以静作认知能力测试，硬把老年痴呆的帽子扣在被告洪以静头上，是为了一己私欲，请求法院驳回两原告诉请。
　　被告洪以静向本院陈述意见称，原、被告间的身份关系属实。系争房屋原系其个人财产，其属于独居老人，自己买菜烧饭，生活完全可以自理，没有精神疾病和老年痴呆。被告李俊平时对其照顾颇多，故自愿将系争房屋的50%产权赠与被告李俊。
　　本院经审查认为，系争房屋原系被告洪以静的个人财产，2018年9月3日，被告洪以静签署赠与书，将本案系争房屋的50%产权赠与被告李俊，并办理产权过户手续。两原告并非赠与合同的双方当事人，两原告与被告洪以静有亲属关系并不当然取得原告主体资格。赡养老人系中华民族的传统美德，亦是法定义务，不以老人是否有财产为前提条件，继承期待权无法律依据，且被告洪以静健在，继承并未发生，据此两原告不享有独立的请求权，两原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
　　驳回原告李勇、李红的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：李清梅

书记员：李  颖